C-173 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencias para crear prestaciones o bonificaciones con cargo a los recursos del Sistema General de Participaciones
- Cumplimiento de exigencias constitucionales
- Regula distribución de recursos y competencias entre la Nación y las entidades territoriales
- Financiación con recursos del Sistema General de Participaciones no desconoce norma orgánica de competencia en materia educativa
- No desconoce competencia de las Entidades Territoriales en materia educativa
- Bonificación especial no vulnera autonomía de corporaciones territoriales de elección popular
- Bonificación especial por prestación de servicios en zonas de difícil acceso o en situación crítica de inseguridad o mineras
- Competencia del Congreso para su determinación
- Alcance de los reglamentos del Ejecutivo
- Fijación de régimen
- Fórmula de armonización
- Término constitucional para pronunciamiento del Congreso
- Trámite en el Congreso de la República
- Cómputo de términos en días hábiles para devolución
- Examen material
- Término para la formulación
- Expresión de competencias concurrentes entre el legislador y el Gobierno
- Definición de régimen salarial y prestacional
- No es absoluta
- No vulneración por bonificación especial para docentes de zonas de difícil acceso
- Financiación con recursos del Sistema General de Participaciones no desconoce norma orgánica al respecto
- Competencia para regular la bonificación a docentes de zonas de difícil acceso
- Fijación de régimen salarial y prestacional
- Objeto
- Concepto
- Procedencia excepcional
- Categoría en la que se encuentran los docentes
- Conformación responde a condiciones particulares de servicio estatal
- Normas por las que se rige
- Competencia concurrente en definición de régimen salarial y prestacional de los servidores públicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones presidenciales al articulo 2° del proyecto de ley n.° 065/06 senado – 206/07 camara, “por medio de la cual se regula lo atinente a los requisitos y procedimientos para ingresar al servicio educativo estatal en las zonas de difícil acceso y se dictan otras disposiciones”. <br>el presidente de la republica alega que el articulo 2° del proyecto de ley impugnado, con la fijacion de la respectiva bonificacion, desconoce la competencia constitucional de los organos de representacion politicas de la entidades territoriales. <br>al respecto, la sala reafirmo que la definicion del regimen salarial y prestacional de los servidores publicos esta a cargo del congreso y el ejecutivo; Y con base en la normatividad por estos fijada, los concejos y asambleas construyen el marco de referencia para el ejercicio de esa competencia en cuanto a las escalas salariales. <br>en consonancia, la decision del legislador, es una expresion de la potestad que el articulo 150-19 de la carta le confiere, la cual no interfiere con la facultad de autogestion de las entidades territoriales. <br>se aduce, ademas, que la bonificacion prevista en el proyecto de ley acusado contraria el articulo 21 de la ley organica 715/01, pues esta establece que con cargo a los recursos del sgp las entidades territoriales no podran crear prestaciones o bonificaciones , lo que le hace inferir al gobierno que, con base en tal proscripcion, las mimas quedan a cargo de las entidades territoriales, y asi, la fuente de recursos prevista para la contratacion contradice la norma organica en materia de competencias. <br>sobre el particular, la sala resolvio su inconducencia por basarse en una lectura erronea y descontextualizada de las disposiciones organicas que se consideran contrariadas. <br>esto mismo se determino en relacion con el argumento sobre el desconocimiento de las competencias adscritas a las entidades territoriales en materia educativa <br>se decidio declarar infundadas las objeciones presidenciales formuladas contra el proyecto de ley de la referencia, y su consecuente exequibilidad.
What it decided
Holdings on Ley 065/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declarar INFUNDADAS las objeciones presidenciales formuladas al Proyecto de Ley n.deg 065/06 Senado - 206/07 Camara, "por medio de la cual se regula lo atinente a los requisitos y procedimientos para ingresar al servicio educativo estatal en zonas de dificil acceso, poblaciones especiales o areas de formacion tecnica o deficitarias y se dictan otras disposiciones."
- Segundo. En consecuencia de lo anterior y exclusivamente respecto de las objeciones formuladas por el Gobierno Nacional, declarar EXEQUIBLE el Proyecto de Ley n.deg 065/06 Senado - 206/07 Camara, "por medio de la cual se regula lo atinente a los requisitos y procedimientos para ingresar al servicio educativo estatal en zonas de dificil acceso, poblaciones especiales o areas de formacion tecnica o deficitarias y se dictan otras disposiciones."
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.