C-1218 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Alexander Lopez Quiroz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No vulneración por bonificación especial para docentes estatales
- No vulneración por estímulos salariales y no salariales
- Bonificación especial por prestación de servicios en zona de difícil acceso
- Incentivo económico en zonas de difícil acceso
- Trato desigual por bonificación especial no es discriminatorio
- Bonificación especial por prestación de servicios en zonas de difícil acceso o en situación crítica de inseguridad o mineras
- Naturaleza jurídica de bonificación especial
- Bonificación especial no vulnera autonomía de corporaciones territoriales de elección popular
- Fijación de régimen salarial y prestacional
- Objeto
- Ambitos de la noción
- Elementos integrantes
- Tratamiento diverso entre situaciones fácticas análogas
- Fundamental
- Incentivo especial
- Prestación en el territorio nacional
- Fijación de régimen salarial y prestacional
- Estímulos salariales y no salariales por prestación de servicios en regiones con mayores necesidades
- Fijación del régimen salarial
- Ausencia de concepto de vulneración
- Alcance de los reglamentos del Ejecutivo
- Fijación de régimen
- Razones específicas de determinación de trato igualitario
- Violación proveniente del silencio de la disposición
- Función social
- Definición de régimen salarial y prestacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 115 de 1994.
Art. 134.
Ley general de educacion.
Estimulos para docentes estatales ubicados en zonas de dificil acceso inseguridad o mineras.
Incentivo para ascenso en el escalafon.
Bonificacion especial.
Reconocimiento.
Razonabilidad y proporcionalidad
What it decided
Holdings on Ley 115/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "los docentes estatales que presten sus servicios en zonas de dificil acceso o en situacion critica de inseguridad o mineras, disfrutaran, ademas, de una bonificacion especial", contenida en el articulo 134 de la Ley 115 de 1994, por los cargos antes analizados.
- Segundo. INHIBIRSE para dictar pronunciamiento de fondo sobre los demas contenidos normativos que conforman el articulo 134 de la Ley 115 de 1994, por ausencia de concepto de la violacion constitucional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.