C-312 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Edgardo Torres Saenz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Operancia en varios sentidos
- Consecuencias
- Ha debido hacerse explícito
- Trascendencia jurídico política
- Vida jurídica
- Inclusión de contenidos normativos mediante proposiciones modificatorias y aditiva no debatidas ni aprobadas en comisión de la cámara en primer debate ni plenaria
- Inclusión de materia diversa, nueva y extraña al proyecto de ley inicial
- Contenidos normativos no objeto de debate en comisión del Senado
- Disposición que carece de conexidad sustancial y teleológica
- Inclusión de materia que por sí misma tiene autonomía y relevancia jurídica
- Inclusión de materia que puede ser objeto de una norma separada y autónoma
- Inclusión de materias que no pertenecen a la esencia ni a la naturaleza
- Distinción artificiosa entre materia, asunto y artículo
- Plenarias no pueden ocuparse de asuntos negados en la comisión permanente respectiva
- Alcance de la negativa en el primer debate
- Apelación de negativa para poder revivir el tema en la plenaria
- Maneras de tramitar un cambio al proyecto de ley
- Procedencia de modificaciones o adiciones
- Puede versar sobre diferentes materias siempre que obedezcan a un objeto general común
- Trámite cuando las plenarias introducen un asunto nuevo
- Trámite cuando se trata de una enmienda total al proyecto
- Alcance
- Envío a comisión accidental
- Introducción de modificaciones por plenarias que no tienen que volver a comisión
- Proposición mediante la cual se incluyó la contribución al Fosyga y la manera de calcularla en el SOAT no constituía un asunto nuevo
- Inclusión de contribución al Fosyga es una materia que por sí misma tiene autonomía y relevancia jurídica
- Materias que regula
- Introducción al final de materias ajenas al contenido del proyecto de ley inicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 795 de 2003.
Art. 44.
Modifica art.193.
Num. 5.
Estatuto organico del sistema financiero.
Facultades del gobierno en terminos y porcentaje de poliza y contribucion al fosyga.
Cubrimiento prima soat exclusion de motocicletas.
Imputacion de accidentalid
What it decided
Holdings on Ley 795/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Declarar INEXEQUIBLES por las razones expuestas en esta providencia las siguientes expresiones del articulo 44 de la Ley 795 de 2003, mediante el cual se modifica el numeral 5o del articulo 193 del Estatuto Organico del Sistema Financiero: "y contribucion al Fosyga"; "las tarifas maximas que puedan cobrarse por el mismo, asi como el valor de la contribucion al Fondo de Solidaridad y Garantia. El valor de esta contribucion debera calcularse como la suma entre un porcentaje de la prima anual del seguro y un porcentaje del valor comercial del vehiculo. En todo caso este valor no podra exceder un 100% del valor de la prima anual", asi como los paragrafos 1o y 2o de dicha norma, cuyo texto es el siguiente: "Paragrafo 1o. Estaran libres de contribucion o cualquier institucion o fondo, las primas del SOAT sobre motocicletas hasta 200 cc de cilindrada. En consecuencia, la prima del SOAT para estos vehiculos cubrira exclusivamente el costo del riesgo que actuarialmente se determine para ellos, considerandolos con un criterio de favorabilidad frente a otros de mayor capacidad de pasajeros y cilindrada".
- "Paragrafo 2o. Para efectos de la fijacion de las primas, el Gobierno Nacional fijara las politicas de imputacion de la accidentalidad vial, teniendo en cuenta la responsabilidad en la causacion del accidente".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.