C-292 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Orlando Restrepo Pulgarin·Respondent Ley 1429 De 2010, Articulo 23
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Norma acusada sobre asignación de funciones a las alcaldías del domicilio de las asociaciones de pensionados desconoce el principio de unidad de materia que debe cumplir toda ley
- Traslado de funciones a las alcaldías del domicilio de las asociaciones de pensionados no tiene relación causal, temática, sistemática ni teleológica
- Jurisprudencia constitucional sobre el alcance
- Conexidad causal, teleológica, temática o sistemática
- Finalidad
- Vulneración constituye un vicio material
- No puede ser entendido rígidamente de forma que desconozca el principio democrático así como la función legislativa
- No guardan relación lógica con el núcleo central del proyecto respectivo
- Consolidación principio de seguridad jurídica
- Desconocimiento del principio de unidad de materia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 23 de la Ley 1429 de 2010, por la cual se expide la Ley de formalización y generación de empleo.
La norma acusada dispone que a partir de la entrada en vigencia de la Ley, las alcaldías municipales son las competentes para otorgar la personería jurídica y vigilar a las asociaciones de pensionados.
El actor considera que esta norma vulnera lo dispuesto en los artículos 158 y 169 Superior, por cuanto su contenido no guarda conexión con la materia de la ley, ni con la materia del título y del capítulo de los cuales hace parte.
Para la Corte, el traslado de funciones a que hace referencia la norma demandada no tiene relación causal, temática, sistemática ni teleológica con el texto de la Ley 1429 de 2010, lo que conlleva al desconocimiento del principio de unidad de materia que toda ley debe cumplir.
Al respecto recuerda que, aún cuando la jurisprudencia ha aceptado que existen varios temas en un proyecto o temas conexos, éstos deben guardar una clara relación lógica con el núcleo central del proyecto respectivo, relación que no encuentra la Corte configurada en el presente caso.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD del artículo 23 de la Ley 1429 de 2010.
What it decided
Holdings on Ley 1429/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el articulo 23 de la Ley 1429 de 2010 "Por la cual se expide la Ley de Formalizacion y Generacion de Empleo"
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.