C-124 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Luis Reinaldo Cala Cala·Respondent Ley 1493 De 2011, Articulos Del 23 Al 34
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Objetivo fundamental
- Respeto del principio de unidad de materia
- Competencias de inspección, vigilancia, control y toma de posesión de las sociedades de gestión colectiva de derechos de autor y derechos conexos
- Contenido
- Límite en los gastos de funcionamiento
- Régimen de la contribución parafiscal
- Regulación de aspectos fiscales
- Conexidad temática y teleológica
- Rigor del control constitucional
- Alcance en la jurisprudencia constitucional
- Carácter flexible del control constitucional
- Control de las sociedades de gestión colectiva de derechos de autor y conexos en la explotación de dichos espectáculos
- Atribuciones
- Funciones
- Naturaleza jurídica
- Jurisprudencia constitucional
- Concepto según la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
- Regulación de condiciones fiscales, económicas, administrativas, financieras y tributarias
- Cambios al proyecto no cuestiona asignación de competencia
- Función y contenido patrimonial
- Intervención del Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 34 de la Ley 1493 de 2011, por la cual se toman medidas para formalizar el sector del espectáculo público de las artes escénicas, se otorgan competencias de inspección, vigilancia y control sobre las sociedades de gestión colectiva y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que los artículos acusados vulneran los artículos 150, 151, 157, 158 y 169 de la Constitución Política, en cuanto los proyectos de ley relativos a la propiedad intelectual deben iniciar su trámite en las Comisiones Primeras Permanentes Constitucionales y las normas demandadas se tramitaron en las Comisiones Terceras.
Así mismo, porque su contenido no guarda conexión con la materia de la ley, ni su título, ya que la competencia para la inspección, vigilancia y control sobre las sociedades de gestión colectiva no tiene relación alguna con la formalización del sector espectáculo público de las artes escénicas.
La Corte decide declarar EXEQUIBLES los artículos acusados, pero limita el alcance de la decisión a los cargos examinados en la presente sentencia.
What it decided
Holdings on Ley 1493/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES los articulos 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 34 de la Ley 1493 de 2011, por los cargos analizados
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.