JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 14, 2022Full bench

C-323 de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Montoya Torres Diego Edison·Respondent Ley 2159 De 2021

✓
Topic · hard data
Cajas De Compensación Familiar. Inclusión En La Ley Del Presupuesto Nacional Para La Vigencia 2022, Del Requisito De Agrupación De Un Número De Empleadores Que Tengan A Su Servicio Un Número De Diez Mil Trabajadores Afiliados Para Obtención De Personería.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional Formal
  • Configuración
Cosa Juzgada Constitucional
  • Efectos respecto de inexequibilidad
Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 2159 De 2021
  • Estarse a lo resuelto en la sentencia C-306 de 2022
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 132 de la Ley 2159 de 2021, por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1º de enero al 31 de diciembre de 2022.

El actor adujo que la disposición acusada quebranta el principio de unidad de materia que contemplan los artículos 158 y 169 de la Constitución.

Por existir cosa juzgada respecto a la norma acusada, la Corte decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-306/22 mediante se declaró la inexequibilidad con efectos retroactivos del artículo 132 cuestionado y se dispuso la reviviscencia de manera simultánea del numeral 2 del artículo 40 de la Ley 21 de 1982.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 2159/21. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 132Ley 2159/21ESTARSE A LO RESUELTO
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (22 points)
  1. Estarse a lo resuelto en Sentencia C-306 de 2022 que declaró la inexequibilidad del artículo 132 de la Ley 2159 de 2021, en los términos previstos en dicha providencia.
  2. Notifíquese y cúmplase.
  3. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  4. Presidenta
  5. NATALIA ÁNGEL CABO
  6. Magistrada
  7. Ausente con permiso
  8. DIANA FAJARDO RIVERA
  9. Magistrada
  10. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  11. Magistrado
  12. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  13. Magistrado
  14. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  15. Magistrado
  16. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  17. Magistrada
  18. HERNÁN CORREA CARDOZO
  19. Magistrado (E)
  20. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  21. Magistrado
  22. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Cristina Pardo Schlesinger
Reporting justice
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Magistrado
✓
Diana Constanza Fajardo Rivera
Magistrado
✓
Hernán Leandro Correa Cardozo
Magistrado
✓
Jorge Enrique Ibáñez Najar
Magistrado
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Magistrado
✓
Natalia Ángel Cabo
Impedido
✓
Paola Andrea Meneses Mosquera
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 0 →C-323/22C-007/16 — Servicio Militar Obligatorio. Obligación De Todos Los Varones Colombianos De Definir La Situación Militar · cited 167 timesC-007/162016C-438/19 — Ley De Presupuesto Nacional . · cited 18 timesC-438/192019C-292/12 — Traslado De Funciones Del Ministerio De La Proteccion Social A Las Alcaldias En Materia De Inspeccion Y Vigilancia De Asociaciones De Pensio · cited 13 timesC-292/122012C-306/22 — Cajas De Compensación Familiar. Inclusión En La Ley Del Presupuesto Nacional Para La Vigencia 2022, Del Requisito De Agrupación De Un Número · cited 11 timesC-306/222022C-1170/04 — Recursos Parafiscales Del Sena. Estimación De Recursos Parafiscales En El Presupuesto General De La Nación Distinta A La Prevista En El Ante · cited 8 timesC-1170/042004C-202/21 — Servicios Puertos Privados. Autorización Para Prestarlos A Terceros Que No Estén Vinculados Económica O Jurídicamente Con La Sociedad Portua · cited 7 timesC-202/212021C-137/22 — Juntas Defensoras De Animales. Comité Integrado, Entre Otros, Por El Párroco O Su Delegado. · cited 4 timesC-137/222022
constitutional review unification tutela
Cites7
C-306/22Cajas De Compensación Familiar. Inclusión En La Ley Del Presupuesto Nacional Para La Vigencia 2022, Del Requisito De Agrupación De Un Número De Empleadores Que Tengan A Su Servicio Un Número De Diez Mil Trabajadores Afiliados Para Obtención De Personería.C-137/22Juntas Defensoras De Animales. Comité Integrado, Entre Otros, Por El Párroco O Su Delegado.C-202/21Servicios Puertos Privados. Autorización Para Prestarlos A Terceros Que No Estén Vinculados Económica O Jurídicamente Con La Sociedad Portuaria, Relacionados Con Metas Del Plan Nacional De Desarrollo Y Previo Concepto Favorable Del Conpes.C-438/19Ley De Presupuesto Nacional .C-007/16Servicio Militar Obligatorio. Obligación De Todos Los Varones Colombianos De Definir La Situación MilitarC-292/12Traslado De Funciones Del Ministerio De La Proteccion Social A Las Alcaldias En Materia De Inspeccion Y Vigilancia De Asociaciones De Pensionados. Desconoce Principio De Unidad De Materia
See all 7 →
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.