C-284 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Jose Antonio Galan Gomez·Respondent Decreto Ley 268 De 2000, Articulo 3 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elementos para determinar si constituye una reproducción de un contenido normativo contrario a la Carta
- Condiciones alternativas no copulativas
- Es constitucionalmente admisible la exclusión del régimen de carrera administrativa
- Nomenclatura y clasificación
- Nomenclatura y clasificación
- No existe razón suficiente para que la provisión de estos cargos se haga de manera discrecional y no mediante concurso, propio de la carrera administrativa
- Excepciones a la Carrera Administrativa establecida en el artículo 125 de la Constitución
- Razón de ser en un Estado Social de Derecho
- Excepciones introducidas por el Legislador a la regla general deben ser específicas, concretas y unívocas
- Alcance en materia de excepciones al régimen general y de concursos públicos
- Efectos de las decisiones
- Competencia para definir los cargos de libre nombramiento y remoción no supone una facultad absoluta que pueda desvirtuar la propia regla general de la carrera administrativa
- Está facultado constitucionalmente para determinar las excepciones a la carrera administrativa, siempre y cuando no altere la naturaleza de las cosas
- Jurisprudencia constitucional en relación con el contenido y alcance
- Nomenclatura y clasificación
- Nomenclatura y clasificación
- Naturaleza de las funciones asignadas
- Corresponden a aquellos con respecto a los cuales es admisible la exclusión del régimen de la carrera, dado el nivel jerárquico que ocupa la natu
- Naturaleza y alcance
- Potestad de configuración limitada de legislador para establecer excepciones razonables
- Excepciones
- Cargos de carrera administrativa
- Inexistencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
<br>Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 3 (parcial) del Decreto Ley 268 de 2000, por el cual se dictan normas del régimen especial de la carrera administrativa de la Contraloría General de la República.
El artículo demandado establece, entre otros cargos, el de Gerente Departamental, Director, Director de Oficina y Asesor de Despacho, como de libre nombramiento y remoción, exceptuados de los cargos de carrera administrativa de la Contraloría General de la Nación.
El demandante considera que los apartes demandados violan el Preámbulo y los artículos 113, 125 y 268 numeral 10 de la Constitución Política, por cuanto reproduce una disposición declarada inexequible mediante las sentencias C-514/94 y C-405/95.
Para la Corte, los cargos de libre nombramiento y remoción son los creados de manera específica por la ley, según el catálogo de funciones del organismo correspondiente, para cumplir un papel directivo, de manejo, de conducción u orientación institucional, y de los cargos previstos en el artículo 3 del Decreto Ley 268 de 2000, como de libre nombramiento y remoción de la Contraloría General de la República, el único que no se adecua a esta clasificación es el de Director, cuya competencia cobija un sinnúmero de funciones meramente administrativas que no son incompatibles con un sistema de carrera, pues no conducen a la adopción de políticas de la entidad, ni implican confianza especial, ni responsabilidad de aquel tipo que reclame este mecanismo de libre nombramiento y remoción.
Se declara INEXEQUIBLE la expresión Director y EXEQUIBLES, por los cargos examinados, las expresiones Gerente Departamental, Director de Oficina y Asesor de Despacho, contenidas en el artículo 3º del Decreto Ley 268 de 2000 <br>
What it decided
Holdings on Decreto 268/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE, la expresion "Director" contenida en el articulo 3deg del Decreto Ley 268 de 2000.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos examinados, las expresiones "Gerente Departamental," "Director de Oficina," y "Asesor de despacho" contenidas en el articulo 3deg del Decreto Ley 268 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.