JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 8, 2001Full bench

C-1177 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Antonio Eduardo Bohorquez Collazos

✓
Topic · hard data
Empleos De Libre Nombramiento Y Remocion. Criterio Funcional O Material De Clasificación
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contralor Y Personero En Entidades Territoriales
  • Función técnica y no política ni de gestión administrativa
Carrera Administrativa
  • Finalidad
  • Vulneración de igualdad por generalidad de excepción
  • Propósitos constitucionales
  • Excepciones
Empleos De Libre Nombramiento Y Remocion
  • Consideraciones a reunir
  • Criterio funcional o material de clasificación
  • Criterio orgánico de clasificación
  • Criterio subjetivo de la confianza para clasificación
  • Criterios admisibles para clasificación
  • Confianza cualificada en servicio asistencial y de apoyo
  • Criterio plural de evaluación del contenido
  • Funciones asistenciales o de apoyo a gobernadores y alcaldes
  • Inconstitucionalidad de funciones asistenciales o de apoyo a contralor y personero
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ausencia de concepto de vulneración
  • Inexistencia de omisión legislativa por interpretación incorrecta de norma
Libertad De Configuracion Legislativa En Carrera Administrativa
  • Límites a establecimiento de excepciones
  • Consideraciones a reunir atribución exceptiva
  • Discriminaciones en establecimiento de excepciones
  • Excepciones
Norma Acusada
  • Criterio plural de evaluación del contenido
9 topics · 24 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 443 de 1998.

Art. 5 lit.

B) num. 2 y 39.

Derechos del empleado de carrera administrativa en caso de supresion del cargo.

Incorporacion.

Clasificacion de empleos.

Libre nombramiento y remocion de confianza asistenciales o de apoyo.

Gobernador y alcalde

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 443/98. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 39Ley 443/98 «inciso 1»DECLINED TO RULE
Art. 5Ley 443/98DECLINED TO RULE
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD del literal b) del numeral 2o. del articulo 5o. de la Ley 443 de 1998, en cuanto la norma senala que constituyen cargos de libre nombramiento y remocion aquellos empleos de cualquier nivel jerarquico cuyo ejercicio implica confianza, que tengan asignadas funciones asistenciales o de apoyo que esten al servicio directo e inmediato en la administracion central del nivel territorial, siempre y cuando tales empleos se encuentren adscritos a los despachos del gobernador, alcalde distrital, municipal y local, por razon de los cargos analizados en esta providencia.
  2. Segundo. Declarar la INEXEQUIBILIDAD del literal b) del numeral 2o. del articulo 5o. de la Ley 443 de 1998, en cuanto a la regla de derecho que establece que constituyen cargos de libre nombramiento y remocion aquellos empleos de cualquier nivel jerarquico cuyo ejercicio implica confianza, que tengan asignadas funciones asistenciales o de apoyo, que esten al servicio directo e inmediato, en los organos de control del nivel territorial, siempre y cuando tales empleos se encuentren adscritos al despacho del contralor y del personero.
  3. Tercero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse en relacion con los cuestionamientos efectuados al inciso
  4. primero. del articulo 39 de la Ley 443 de 1998, y a la expresion "incorporacion" contenida en distintos apartes de ese mismo articulo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.