C-109 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Salvador Moreno Vasquez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Razones a las que debe obedecer suspensión de concurso de méritos en procedimiento de selección
- Alcance de la autorización de prórroga de nombramientos en encargo y provisionalidad cuando no puedan culminarse
- Autorización de encargos o nombramientos provisionales sin apertura de concurso por tiempo necesario
- Comisiones independientes a nivel territorial
- Procesos de selección de personal
- Prórroga del término de duración de los encargos y de los nombramientos provisionales cuando no puedan culminarse
- Regla general de acceso a la función pública
- Prórroga de los encargos o nombramientos provisionales sin que medie existencia de concurso cuando se den unas circunstancias
- Razones a las que debe obedecer la suspensión
- Reformas cuando impliquen supresión de empleos de carrera
- Facultades extraordinarias para modificar estructura de la Contraloría y otras disposiciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 489/98.
Art 120 num 6.
Ley 443/98.
Art 10.
Carrera administrativa.
Encargos o nombramientos en provisionalidad no pueden prorrogarse ilimitadamente.
Estarse a lo resuelto en la sentencia c-702/99 y c-372/99.
Exequibles otras normas.
What it decided
Holdings on Ley 443/98. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. ESTESE a lo resuelto en la sentencia C- 702 de 20 de septiembre de 1999, que declaró inexequible el artículo 120 de la Ley 489 de 1998.
- Segundo. ESTESE a lo resuelto en la sentencia C-372 de 1999, que declaró inexequible la expresión "respectiva" contenida en tres ocasiones en los incisos
- segundo. y
- tercero. del artículo 10 de la Ley 443 de 1998.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLES en los términos de esta sentencia, los incisos
- segundo. y
- tercero. de la Ley 443 de 1998 "Por la cual se expiden normas sobre carrera administrativa y se dictan otras disposiciones", salvo las palabras "ante la" y "Comisión del Servicio Civil" mencionadas en la primera parte del inciso
- segundo. del artículo 10 de la citada ley.
- Por lo tanto, el inciso
- segundo. del artículo 10 de la Ley 443 de 1998, quedará así : "Cuando por circunstancia debidamente justificada, una vez convocados los concursos, éstos no puedan culminarse, el término de duración de los encargos o de los nombramientos provisionales podrá prorrogarse previa autorización de la Comisión del Servicio Civil, hasta cuando se supere la circunstancia que dio lugar a la prórroga".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.