JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 7, 2014Full bench

C-279 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Manuel Antonio Ballesteros Romero Y Otro·Respondent Ley 1653 De 2013 Y Otra

✓
Topic · hard data
Arancel Judicial
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Necesidad de un mínimo de argumentación
  • Requisitos
Arancel Judicial
  • Cosa juzgada constitucional
  • Naturaleza jurídica
Cosa Juzgada Constitucional
  • Jurisprudencia constitucional
  • Propósitos
  • Efectos
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Prueba De Pago Del Arancel Judicial Como Anexo De La Demanda En Codigo General Del Proceso
  • Inhibición para decidir sobre la constitucionalidad del numeral 4º del artículo 84 de la Ley 1564 de 2012
6 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demandas de inconstitucionalidad contra la Ley 1653 de 2013, por la cual se regula un arancel judicial y se dictan otras disposiciones y contra el numeral 4º del artículo 84 de la Ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el Código General de Proceso y se dictan otras disposiciones.

Luego del análisis detallado de cada uno de los argumentos de los demandantes, la Sala Plena de la Corporación decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-169/14 en la que fue declarada la inexequibilidad de la Ley 1653 de 2013 y, declararse INHIBIDA para decidir sobre la constitucionalidad del numeral 4º del artículo 84 de la Ley 1564 de 2012, por ineptitud sustantiva de la demanda. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1564/12. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 84Ley 1564/12 «numeral 4»DECLINED TO RULE
On the entire provisionLey 1653/13ESTARSE A LO RESUELTO
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-169 de 2014, en la que fue declarada la inexequibilidad de la Ley 1653 de 2013.
  2. Segundo. DECLARARSE INHIBIDA para decidir sobre la constitucionalidad del numeral 4o del articulo 84 de la Ley 1564 de 2012.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 11 →C-279/14C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-228/02 — Codigo De Procedimiento Penal. Definicion. Constitucion De Parte Civil Del Perjudicado O Sucesores En Proceso Penal A Traves De Abogado. Der · cited 284 timesC-228/022002C-713/08 — Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma A La Ley Estatutaria De Administracion De Justicia · cited 229 timesC-713/082008C-1064/01 — Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo Del Salario. Preponderancia De La Inflación Para Bajos Ingresos · cited 225 timesC-1064/012001C-310/02 — Cosa Juzgada Material En Término Para Definición De Situación Jurídica En Procesos De Justicia Especializada · cited 205 timesC-310/022002C-557/01 — Acto De Tramite En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Condiciones Para Impugnación Ante Jurisdicción Administrativa · cited 205 timesC-557/012001C-187/19 — Libertad De Asociación Sindical. Sanción Penal Por Celebración De Pacto Colectivo Con Mejores Condiciones Para Los Trabajadores No Sindicali · cited 31 timesC-187/192019C-028/18 — Zonas Zidres. Creación Y Regulación De Zonas De Interés De Desarrollo Rural, Económico Y Social. · cited 30 timesC-028/182018C-092/18 — Superintendencia De Servicios Públicos Domiciliarios. Monto De Las Multas Que Se Pueden Imponer Como Sanción. · cited 23 timesC-092/182018C-334/17 — Medios De Policia. Situaciones En Las Que La Policía Puede Ingresar A Un Inmueble Con Y Sin Orden Escrita Y El Traslado Por Protección. · cited 20 timesC-334/172017C-128/20 — Detención Preventiva. Procedimiento Penal Abreviado. Detención Preventiva En Establecimiento Carcelario, Cuando La Persona Haya Sido Captura · cited 12 timesC-128/202020C-416/19 — Bienes Inembargables. Los Bienes Destinados Al Culto Religioso De Cualquier Confesión O Iglesia Que Haya Suscrito Concordato, Tratado Intern · cited 8 timesC-416/192019C-021/23 — Deforestación. Promoción Y Financiación. Daños En Los Recursos Naturales Y Ecocidio. Descripción Típica Del Delito De Invasión De Áreas De E · cited 6 timesC-021/232023C-009/23 — Código Disciplinario Del Abogado. Sanciones Aplicables A Los Abogados Que Incurran En Faltas Disciplinarias. · cited 6 timesC-009/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.