C-1339 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Rosa Ines Leon Guevara
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Adopción de planta de personal
- Funciones
- Función no rogada
- Promoción de acción en conflicto de competencia
- Valoración de gestión y resultados de actividad fiscal
- Vigilancia de contralorías departamentales y distritales
- Naturaleza jurídica
- Temporalidad y materialidad
- Delimitación
- Conflicto de competencia
- Precisión
- Denominación y naturaleza
- Estructura administrativa interna
What it decided
Holdings on Decreto 272/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el decreto 272 de 2000, en cuanto no hubo exceso en el ejercicio de las facultades extraordinarias que le fueron otorgadas al Gobierno, segun la ley 573 de 2000, salvo lo que se dispone en los ordinales
- TERCERO. y
- CUARTO. de la parte resolutiva de esta sentencia.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLES los arts. 1o y 17, numerales 3, 7, y 16, asi como el art. 35 del decreto 272 de 2000.
- TERCERO. Declarar EXEQUIBLE el numeral 12 del art. 17, salvo las expresiones "en forma excepcional" y "previa solicitud del gobierno departamental, distrital o municipal; de cualquier comision permanente del Congreso de la Republica; de la mitad mas uno de los miembros de las corporaciones publicas territoriales o de la ciudadania, a traves de los mecanismos de participacion ciudadana que establece la ley. Este control no sera aplicable a la Contraloria del Distrito Capital de Santafe de Bogota " que se declaran INEXEQUIBLES.
- CUARTO. Declarar INEXEQUIBLE el numeral 21 del art. 17 del decreto 272 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.