C-290 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant George Zabaleta Tique·Respondent Ley 1474 De 2011, Articulo 128 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fortalecimiento institucional de la Contraloría General de la República
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Presupuestos para la aplicación del principio pro actione
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra unos segmentos e incisos del artículo 128 de la Ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismo de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública.
Considera el demandante que los segmentos acusados, dirigidos al fortalecimiento institucional de la Contraloría General de la República, son contrarios a los principios constitucionales de la carrera administrativa y la unidad de materia, lo que afecta los artículos 125, 150-7, 158, 243 y 268-10 de la Carta Política, al igual que los artículos 1 y 3 de la Convenciones de las Naciones Unidas contra la Corrupción.
La Corte decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-824/13 e INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del artículo 128 demandado, por ineptitud sustantiva de la demanda, respecto a los cargos formulados por violación de los artículos 125, 150-7 y 158 de la Carta y de los artículos 1 y 3 de la Convención de las Naciones Unidad contra la Corrupción.
What it decided
Holdings on Ley 1474/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-824 de noviembre 13 de 2013, mediante la cual fue declarada inexequible la expresion "de libre nombramiento y remocion", contenida en el inciso
- sexto. del articulo 128 de la Ley 1474 de 2011.
- Segundo. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del articulo 128 de la Ley 1474 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda, respecto a los cargos formulados por violacion de los articulos 125, 150-7 y 158 de la Constitucion Politica y de los articulos 1deg y 3deg de la Convencion de las Naciones Unidas contra la Corrupcion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.