ACLARACIÓN DE VOTO DEL MAGISTRADOJORGE IGNACIO PRETELT CHALJUBA LA SENTENCIA C-290 14 CON PONENCIA DEL MAGISTRADO NILSON PINILLA PINILLA EN LA CUAL SE RESUELVE LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA UNOS SEGMENTOS E INCISOS DEL ARTÍCULO 128 DE LA LEY 1474 DE 2011Problema jurídico: (i) "Si se deduce una ineptitud sustantiva de la demanda que le impidiese decidir de fondo, tal como lo solicitó la Contraloría General de la República, el Departamento Nacional de Planeación y el Director del Ministerio Público, realizado el escrutinio de los cargos indilgados por el actor al artículo 128 de la Ley 1474 de 2011, de manera que conllevare el análisis de lo preceptuado en el artículo 2o del Decreto 2067 de 1991 y lo expuesto por este tribunal para acometer una decisión de fondo'", (ii) "Dependiendo de lo anterior, también competería determinar si los apartes demandados atinentes a la creación de dependencias y empleos de libre nombramiento y remoción en la Contraloría General de la República, vulneran los preceptos 125, 158 y 268-10 superiores mencionados y 1o y 3o de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción."Motivo de la Aclaración: reiteración de los argumentos expuestos en
Concurring opinion
The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
JusticesNilson Pinilla Pinilla·Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Joint concurrence by Nilson Pinilla Pinilla and Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. They share a single text.
Topic of the ruling: Mecanismos De Prevencion, Investigacion Y Sancion De Actos De Corrupcion Y La Afectividad Del Control De La Gestion Publica
✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion