C-1122 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Mercedes Olaya Vargas Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factores de evaluación
- Violación del derecho a la igualdad
- Pruebas de conocimientos tienen un efecto clasificatorio y no simplemente eliminatorio
- Pruebas realizadas en el curso concurso
- Valor de la prueba de conocimientos
- Número de aspirantes que pasan al curso-concurso
- Número de aspirantes que pasan al curso-concurso
- Concepto y fines
- Principio del mérito como factor determinante para ingresar y permanecer en ella
- Principios de los procesos de selección
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 775 de 2005 articulos 23 numerales cuarto y segundo y 22; Decreto 790 de 2005 articulo 17 numeral 4.3 (parcial).
Se establece el sistema especifico de carrera administrativa para las superintendencias de la administración publica nacional.
Pruebas e instrumentos de selección.
Concurso-curso.
Se establece el sistema espeficio de carrera administrativa en la unidad administrativa especial de aeronautica civil aerocivil.
Para la demandante se infringe el preámbulo y los articulos 13 40 numeral 7 y 125 de la constitucion política.
La carrera administrativa y los procesos de selección que deben seguirse para acceder a ella.
Principio de merito como factor determinante del ingreso a la carrera administrativa.
No cabe duda de que el objeto de la carrera administrativa en general y de la carrera administrativa especifica de las superintendencias de la administración publica nacional tiene como fundamento el merito de quienes se incorporan a la misma y permanecen en ella y que los concursos o procesos para el ingreso o ascenso dentro de tal carrera persiguen detectar ese merito en los aspirantes a ocupar los cargos.
Los concursos o procesos de selección para los cargos de carrera administrativa especial en las superintendencias de la administración publica nacional.
La corte destaca que el curso-concurso es solamsnte una de las pruebas que pueden ser utilizadas dentro del proceso de seleccion.
La corte estima que debe rechazar por contraria a la constitucion la interpretación de la norma acusada.
Exequible condicionada
What it decided
Holdings on Decreto 790/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Declarar EXEQUIBLE en numeral 23.2 del articulo 23 del Decreto 775 de 2005, siempre y cuando respecto de la expresion "En esta se determinara el peso que tendran los instrumentos de seleccion utilizados y la evaluacion final del curso con cuyo resultado se elaborara la lista de elegibles", se entienda que si dentro de los concursos o procesos de seleccion para proveer cargos de carrera administrativa en las superintendencias de la Administracion Publica Nacional se ha llevado a cabo prueba de conocimientos generales o especificos, los resultados de esta no pueden tener un caracter simplemente eliminatorio, debiendose reconocerles tambien un efecto clasificatorio, de manera tal que, a la hora de elaborar la lista de elegibles, tales resultados sean computados con los del curso-concurso, conforme a algun porcentaje preestablecido en la convocatoria, que determine su valor.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.