C-1122 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Gina Paola Silva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Calificación cuando transporte lo suministra la institución
- Definición
- Distinción no discriminatoria entre la institución que asume transporte de servidores y el trabajador que por sus propios medios acude al trabajo o regresa de él
- Identidad normativa
- Presupuestos
- Alcance
- Normas especiales
- No se aplica a miembros de Fuerzas Militares ni Policía Nacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 1796 de 2000 articulo 31 expresiones "cuando el transporte lo suministre la institución".
Regula la evaluacion de la capacidad psicofísica y de la disminución de la capacidad laboral y aspectos sobre incapacidades indemnizaciones pension por invalidez
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLES, por los cargos formulados, las expresiones "cuando el transporte lo suministre la Institucion", contenidas en el articulo 31 del Decreto 1796 de 2000 "por el cual se regula la evaluacion de la capacidad sicofisica y de la disminucion de la capacidad laboral, y aspectos sobre incapacidades, indemnizaciones, pension por invalidez e informes administrativos por lesiones, de los miembros de la Fuerza Publica, Alumnos de las Escuelas de Formacion y sus equivalentes en la Policia Nacional, personal civil al servicio del Ministerio de Defensa Nacional y de las Fuerzas Militares y personal no uniformado de la Policia Nacional vinculado con anterioridad a la vigencia de la Ley 100 de 1993".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.