C-453 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Amador Lozano Rada
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derogatoria de normatividad y ausencia de violación de derechos adquiridos
- Desarrollo de actividad laboral
- Traslado de trabajador desde residencia cuando transporte lo suministre empleador
- Siniestro con causa o con ocasión de actividad laboral
- Tránsito de legislación
- Trayecto entre residencia y lugar de trabajo o viceversa
- Asunción por suministro de transporte por empleador
- No afectación por modificación y no inmutabilidad de normas
- Diferencias
- Cubrimiento cuando transporte lo suministre empleador
- Alcance conceptual
- Accidente de trabajador que se transporta por sus propios medios
- Responsabilidad objetiva del empleador
- Ambito de acción
- Esquema de aseguramiento
- Viabilidad financiera
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 1295 de 1994.
Art. 9 (p.).
Sistema general de riesgos profesionales.
Accidente de trabajo.
Traslado de la residencia al trabajo en transporte suministrado por el empleador.
Actividades deportivas.
Derechos adquiridos e igualdad.
Seguridad social
What it decided
Holdings on Decreto 1295/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "cuando el transporte lo suministre el empleador" contenida en el articulo 9 del Decreto Ley 1295 de 1994 "por el cual se determina la organizacion y administracion del sistema de riesgos profesionales", por los cargos analizados en esta Sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.