T-380 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Luz Eneth Zapata Ramirez·Respondent Tribunal Superior De Cali, Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no configurarse los defectos sustantivo y desconocimiento del precedente judicial alegados por accionante
- Reiteración de jurisprudencia
- Importancia
- Jueces pueden apartarse si exponen razones que justifiquen su decisión
- Definición
- Requisitos según Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 de 1990
- Vigencia hasta 2014 a partir de la promulgación del Acto Legislativo 01 de 2005
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atacan las decisiones judiciales que negaron la pensión de vejez a la accionante, con fundamento en que a la entrada en vigencia del Acto Legislativo 01 de 2005 la afiliada no tenía 750 semanas de cotización, lo que la excluía del régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993.
Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y sobre los requisitos para acceder a la pensión de vejez bajo el régimen del Acuerdo 049 de 1990, aprobado en el Decreto 758 de 1990, la Sala decide NEGAR el amparo invocado por no encontrar configurado los defectos alegados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal-Sala de Decision de Tutelas No. 2, el 8 de marzo de 2018, mediante el cual se confirmo la sentencia dictada por Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, el 31 de enero de 2018, a traves de la cual nego el amparo solicitado por Luz Eneth Zapata Ramirez contra la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali, por las razones expuestas en esta providencia. En su lugar, NEGAR la tutela solicitada sobre los derechos fundamentales de la accionante.
- SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.