C-1088 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant John Anderson Perez Lopez Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desconocimiento por expresiones "locura furiosa" y "loco"
- Facultad del alcalde municipal o cualquier persona para provocar la interdicción
- Usos
- Usos y confluencia respecto de expresiones determinadas
- Uso emotivo y resolución por la Corte Constitucional
- Legitimación de intervención del juez constitucional ante interferencia de derechos fundamentales
- No es exclusivamente descriptivo
- Usos descriptivo y emotivo
- Personas legitimadas para provocarla
- Expresión determinada no puede atribuírsele un uso exclusivamente descriptivo
- Expresiones utilizadas
- Terminología al definir una institución en el momento de promulgación de la norma
- Caracterización que hace la Constitución
- Terminología debe respetar la dignidad
- Terminología del legislador no puede desconocer la dignidad del ser humano
- Terminología debe respetar la dignidad
- Terminología en el Código Civil
- Usos y relevancia jurídica
- Integración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo civil art. 548 (parcial).
Interdicción del demente .
Terminos: "si la locura fuere furiosa" y "loco".
Contextualizacion de las expresiones demandadas en la norma y en la institución de que hacen parte.
Los usos del lenguaje en la formulacion del cargo
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "si la locura fuere furiosa o si el loco" contenidas en el artículo 548 del Código Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.