A- de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Ramon Esteban Laborde Rubio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sentencias proferidas hacen tránsito a cosa juzgada
- Magistrado sustanciador no es competente para devolver actuaciones procesales con el fin de subsanar posibles deficiencias de la demanda
- Procedencia excepcional por violación al debido proceso
- Procedencia por errores relativos a la publicidad del fallo, alteración de las reglas de mayorías y quebrantamiento de la cosa juzgada constitucional
- El hecho que dos demandas tengan estructura diversa no desvirtúa su coincidencia fundamental
- No produce efectos de cosa juzgada
- Oportunidad por presentación dentro de los tres días siguientes a la notificación de la sentencia C-505/07
- Negar por cuanto se pretende reabrir debate jurídico
- No se refiere a hechos vulneratorios del debido proceso en el trámite de adopción del fallo
- Improcedencia por discutir debates sustanciales del proceso de constitucionalidad
- No refiere vulneración del debido proceso sino cumplimiento de requisitos de la demanda
- Improcedencia de recursos
- Carácter definitivo y obligatorio para autoridades y particulares
- Sala Plena puede abstenerse de emitir pronunciamiento de fondo cuando verifique el incumplimiento de los requisitos de la demanda
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- R E S U E L V E
- PRIMERO. NEGAR la petición de nulidad de la Sentencia C-505 de 2007, formulada por el ciudadano Ramón Esteban Laborde Rubio.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.