Interpretaciones prejudiciales

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL A) Y 172 SEGUNDO PÁRRAFO DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 137 DE LA REFERIDA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: COMPAGNIE GERVAIS DANONE. MARCA: “INMUNIS” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 2007-0325.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: “GOOD - GOOD” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 1157-2011-0-1801-JR-CA-07.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, SE INTERPRETARÁ LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1 DE QUITO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. MARCA: “LERAKON” (DENOMINATIVA). PROCESO INTERNO: 17811-2013-3091.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “LANGASTRO” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO 2009-00331.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA “TYC” (MIXTA). PROCESO INTERNO: 2012-00346.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 135 LITERALES E) E I) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA CON FUNDAMENTO EN LO FORMULADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: GA.MA ITALY PROFESSIONAL (MIXTA). DEMANDANTE: IMPORTADORA COMERCIAL DE BELLEZA S.A. - IMPOBE S.A.PROCESO INTERNO: 2011-00079.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 155 LITERAL D) Y 241 LITERAL F) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES, GRUPO DE COMPETENCIA DESLEAL Y PROPIEDAD INDUSTRIAL, REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCAS: “SOPAS DE MAMÁ Y POSTRES DE LA ABUELA EL SABOR DE LO AUTÉNTICO” (MIXTA), “SOPAS Y POSTRES DE LA ABUELA” (MIXTA) Y “SOPAS Y POSTRES MRG” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2013-238596.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: LS IS (MIXTA). DEMANDANTE: LS CORP. PROCESO INTERNO: 1820-2014-0-1801-JR-CA-26.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 155 LITERALES A) Y D), 238, 241, 243, 244, 245, 246, 247 Y 249 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL TRIBUNAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 2 DE GUAYAQUIL, REPÚBLICA DEL ECUADOR. DEMANDANTE: ALEJANDRO ORDOÑEZ PINOS. MARCA: “LA DURITA” (MIXTA). PROCESO INTERNO 09801-2011-0964-MJ.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL LOS ARTÍCULOS 165, 166 Y 170 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, REPÚBLICA DE COLOMBIA. CANCELACIÓN DE REGISTRO DE MARCA: MELODY (DENOMINATIVA). DEMANDANTE: WILCOS S.A. PROCESO INTERNO: 2010-0259.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. DEMANDANTE: CARLOS EDISON HURTADO GAGO. MARCA: “DERECHOYREVES.COM” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 01027-2013-0-1801-JR-CA-13.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: *ACRI.TEC (MIXTA). DEMANDANTE: ALCON, INC. PROCESO INTERNO: 2007-0129.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERALES A) Y H) Y 228 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMUNICACIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y DE OFICIO SE INTERPRETARÁN LOS ARTÍCULOS 224, 225, 226 Y 230 DE LA NORMA EN MENCIÓN; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: ALLERGAN, INC. MARCA: “BOTOSES” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 2012-0251.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERALES B), E) Y F), Y ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 228 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO (DENOMINATIVA). DEMANDANTE: CORPORACIÓN DE FERIAS Y EXPOSICIONES S.A. – USUARIO OPERADOR DE ZONA FRANCA. PROCESO INTERNO: 2009-0299.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 172, 224, 225, 228 Y 229 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 179 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD DE LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. NULIDAD DEL LEMA COMERCIAL: “BEBIDA DE CAMPEONES”. DEMANDANTE: CERVECERÍA BOLIVIANA NACIONAL S.A. PROCESO INTERNO: 48/2009.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERALES A), B) Y H) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, INTERPRETACIÓN SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: IQ INFORMATION QUALITY (MIXTA). DEMANDANTE: IQ OUTSOURCING S.A. PROCESO INTERNO: 2012-00302.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: SANOFI-AVENTIS DE COLOMBIA S.A. MARCA: “CALMODOX” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 2013-00351-00.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 14 Y 18 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PATENTE DE INVENCIÓN: “PROCEDIMIENTO PARA LA PREPARACIÓN DE HIDROCLORURO DE EPINASTINA EN LA MODIFICACIÓN CRISTALINA DE ALTO PUNTO DE FUSIÓN”. DEMANDANTE: BOEHRINGER INGELHEIM PHARMA GMBH & CO. KG. PROCESO INTERNO: 2008-00043.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 238, 258 Y 267 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 129 DE LA MISMA NORMA, INTERPRETACIÓN SOLICITADA POR EL GRUPO DE TRABAJO DE COMPETENCIA DESLEAL Y PROPIEDAD INDUSTRIAL DE LA DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, REPÚBLICA DE COLOMBIA. ASUNTO: INFRACCIÓN DE DISEÑO INDUSTRIAL SOPORTE METÁLICO. RADICACIÓN: 2014-107144.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: COAX (MIXTA) DEMANDANTE: PERMODA LTDA. PROCESO INTERNO 2011-00273.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 165, 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 229 LITERAL B), SOLICITADA POR SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, REPÚBLICA DE COLOMBIA. CASO: CANCELACIÓN DE LA MARCA BIOGEN (DENOMINATIVA). DEMANDANTE: LABORATORIOS BIOGEN COLOMBIA S.A. PROCESO INTERNO: 2013-00063-00.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: BETAPLUS (DENOMINATIVA). DEMANDANTE: BAYER SCHERING PHARMA AKTIENGESELLSCHAFT S.A. PROCESO INTERNO: 2009-00315.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL TERCER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 165 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA INTERPRETACIÓN SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA MISMA DECISIÓN. CASO: CANCELACIÓN PARCIAL DE LA MARCA LIMONADA SOL (MIXTA). DEMANDANTE: CCM, IP S.A. PROCESO INTERNO Nº. 2010-00056.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL A), 143 Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2009-00182-00. ACTOR: SOCIEDAD COMERCIALIZADORA DE REPUESTOS YOKOMOTOS LTDA. MARCA MIXTA YOKOMOTOS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERALES A) Y E) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERAL D) Y 84 DE LA MISMA DECISIÓN MARCA: KETOSYN (DENOMINATIVA) DEMANDANTE: LABORATORIOS MEDIHEALTH S.A. PROCESO INTERNO Nº. 17811-2013-12888.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL D) Y 137 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 172, 258 Y 259 DE LA MISMA DECISIÓN. CASO: COMPETENCIA DESLEAL MARCA SALAMANDRAS (DENOMINATIVA).ACTOR: MEDERER GMBH Y TROLLI IBERICA S.A. PROCESO INTERNO Nº. 2011-00147.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 150 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: L’IMPÉRATRICE (MIXTA). DEMANDANTE: GADO S.R.L. PROCESO INTERNO: 002502-2010-0-1801-JR-CA-10.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERALES A) Y H), 225 Y 226 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 224, 228 Y 229 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA CIVIL TRANSITORIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 1894-2014. ACTOR: COMPAÑÍA COLOMBIANA DE TABACO S.A.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, INTERPRETACIÓN SOLICITADA POR LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. MARCA: BANEXITO (MIXTA). DEMANDANTE: BANESCO HOLDING C.A. PROCESO INTERNO: 655/2012.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 155 LITERAL A) Y 238 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 155 LITERAL D) Y 244 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 08871-2013-0-1801-JR-CA-25. ACTORA: GLORIA RUPERTA CHAVEZ RODRÍGUEZ. INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: LACTA DIAMANTE NEGRO (MIXTA). DEMANDANTE: KRAFT FOODS BRASIL S/A. PROCESO INTERNO: 2011-00280.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 137 Y DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 07999-2013-1801-JR-CA-25. ACTOR: FRANCISCO PÉREZ ALVARADO. MARCA MIXTA VENEZIA STAINLESS STEEL.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: REGENIL (DENOMINATIVA). DEMANDANTE: LABORATORIOS LANSIER S.A.C. PROCESO INTERNO: 8284-2012-0-1801-JR-CA-01.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 168 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. CANCELACIÓN DEL REGISTRO DE LA MARCA: BICART (DENOMINATIVA). DEMANDANTE: CORPORACIÓN BIOTEC S.A.C. PROCESO INTERNO 11039-2013-0-1801-JR-CA-25.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 224 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 154, 155 LITERAL E), 201, 203, 212, 213, 214, 218, 225, 228, 258 Y 259 LITERAL A) DE LA MISMA NORMATIVA, Y DEL ARTÍCULO 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA. CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES GRUPO DE COMPETENCIA DESLEAL Y PROPIEDAD INDUSTRIAL, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTES: FEDERACIÓN NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA. PROCAFECOL S.A. ASUNTO: INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. EXPEDIENTE INTERNO: 2014-072023.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERALES B), 136 LITERAL A) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 135 LITERAL E) DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2008-00134-00. ACTOR: LABORATORIOS PISA S.A. DE C.V. MARCA DENOMINATIVA ACNEFEM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 9 DE LA DECISIÓN 378 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA INTERPRETACIÓN SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ASUNTO: VALOR EN ADUANA DE MERCADERÍAS. DEMANDANTE: SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA – SUNAT DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. PROCESO INTERNO 3633-2014.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 137 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERAL E) Y 172 SEGUNDO PÁRRAFO DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA INTERPRETACIÓN SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: UP & GO (DENOMINATIVA). ACTOR: SCA HYGIENE PRODUCTS AB. PROCESO INTERNO: 6989-2013-0-1801-JR-CA-25.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 157 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 155 LITERAL E), 224, 226 Y 228 DE LA MISMA NORMATIVA SOLICITADA POR EL GRUPO DE TRABAJO DE COMPETENCIA DESLEAL Y PROPIEDAD INDUSTRIAL DE LA DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, REPÚBLICA DE COLOMBIA. ASUNTO: INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. DEMANDANTE: CHALLENGER S.A.S. PROCESO INTERNO 2013-206892.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2010-00222. ACTOR: FRANCHISE CONSULTANTS INC. MARCA MIXTA “SAN SAI WOK”.