Interpretaciones prejudiciales

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 150 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 10414-2013-0-1801-JR-CA-25. ACTOR INTRADEVCO INDUSTRIAL S.A. MARCA DENOMINATIVA BRILLO DURAMAX

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, REPÚBLICA DE COLOMBIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: CONDOR TRAVEL (MIXTA). DEMANDANTE: CONDOR TRAVEL S.A. PROCESO INTERNO: 2010-0003

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 17 DE LA DECISIÓN 571 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. RECURRENTE: SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA – SUNAT. PARTE CONTRARIA: TRIBUNAL FISCAL DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, COLGATE-PALMOLIVE PERÚ S.A. CASO: “DUDAS SOBRE LA VERACIDAD O EXACTITUD DEL VALOR DECLARADO EN ADUANA” EXPEDIENTE INTERNO 1155-2014

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL A) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 168 Y 172 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2013-00103. ACTOR: GLOBAL INVESMENT & TRADING MANAGEMENT INC. MARCA: SERVIRED (DENOMINATIVA)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERAL E) Y 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA. MARCA: OTC-VET (DENOMINATIVA). DEMANDANTE: LABORATORIOS BUSSIÉ S.A. PROCESO INTERNO Nº. 2010-00114

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 45 LITERALES B) Y J) DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 43 DE LA MISMA DECISIÓN, SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DE PERÚ. ASUNTO: SOCIEDADES DE GESTIÓN COLECTIVA DE DERECHOS DE AUTOR Y CONEXOS. EXPEDIENTE INTERNO: 2350-2012-0-1801-JR-CA-16

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 165, 169 Y 170 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2007-00260. ACTOR: PRODUCTORA DE CÁPSULAS DE GELATINA S.A.- PROCAPS. MARCA DIGESTA. ASUNTO: CANCELACIÓN POR FALTA DE USO DE LA MARCA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 14 Y 18 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PATENTE DE INVENCIÓN: COMPOSICIÓN FARMACEÚTICA NANOPARTICULADA DE UN ANTAGONISTA DE RECEPTORES DE TAQUICININA. ACTOR: MERCK SHARP & DOHME CORP. PROCESO INTERNO 2011-0232

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 39 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; A SOLICITUD DE LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, REPÚBLICA DE COLOMBIA. PATENTE DE INVENCIÓN: “COMPOSICIONES ACUOSAS CURABLES POR RADICACIÓN”. EXPEDIENTE INTERNO: 2007-00254-00

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. DEMANDANTE: ALDO GROUP INTERNATIONAL AG. MARCA: ALDO MASCONI (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2009-0171

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. DEMANDANTE: ALDO GROUP INTERNATIONAL AG. MARCA: ALDO (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2008-00122

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: COLGATE PALMOLIVE COMPANY. MARCA: “FLUOCARDENT SENSITIVE” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 2007-00395

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 14 Y 18 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PATENTE DE INVENCIÓN: “MOLÉCULAS DE ANTICUERPO QUE TIENEN ESPECIFIDAD POR EL FACTOR DE NECROSIS TUMORAL ALFA HUMANO Y USO DE LAS MISMAS”. DEMANDANTES: UCB PHARMA S.A. CELL TECH R&D LIMITED. PROCESO INTERNO: 2010-00256

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 14 Y 18 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 16 Y 19 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2011-00015. ACTOR:COLGATE PALMOLIVE COMPANY. PATENTE DE INVENCIÓN “COMPOSICIÓN DE COMPONENTE DUAL QUE CONTIENE ENZIMA ANTIPLACA”

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL G) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G) Y 172 SEGUNDO PÁRRAFO DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: “TISQUESUSA” (MIXTA). DEMANDANTE: BANCO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO: 2007-00012-0

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL A), 150, 168 Y 172 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2013-00115. ACTOR: GLOBAL INVESTMENT & TRADING MANAGEMENT, INC. MARCA “RED SERVI SUS GIROS, SUS PAGOS”

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 135 LITERAL E) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: BANCO DE BOGOTÁ. MARCA: “RENTAHORRO” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 2009-00356-00

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERALES B) Y H), 224, 225 Y 228 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA AXA PREMIUM (MIXTA). DEMANDANTE: AXA ASISTENCIA COLOMBIA S.A. PROCESO INTERNO 2008-00084-00

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 165, 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, LOS ARTÍCULOS 168, 169 Y 170 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 673-2014. ACTOR: DESTILADORA NACIONAL S.A, CANCELACIÓN DE LA MARCA “RON CORTEZ (DENOMINATIVA)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 597-2014. ACTOR: LIVIO CÉSAR ZOZZOLI. MARCA MIXTA MAXIM

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2012-00185-00. ACTOR: KELLOGG COMPANY. MARCA DENOMINATIVA KRAVE

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 135 LITERAL I) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERAL E) Y 136 LITERAL A) DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2013-00054. ACTOR: PRIME FLEXIBLE PRODUCTS INC. MARCA DENOMINATIVA FLEXSTEEL

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 15 NUMERALES 2 Y 3 DEL ACUERDO RELATIVO A LA APLICACIÓN NORMATIVA DEL ARTÍCULO VII DEL ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES ADUANEROS Y COMERCIO DE 1994, LLAMADO “ACUERDO DEL VALOR DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE COMERCIO”; Y, DE OFICIO LA DECISIÓN 571 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, NOTAS A LOS ARTÍCULOS 3 Y 7 Y LOS ARTÍCULOS 37, 39 Y 40 DE LA RESOLUCIÓN 846 DEL REGLAMENTO COMUNITARIO DE LA DECISIÓN 571- VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. RECURRENTE: SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA – SUNAT. PARTE CONTRARIA: TRIBUNAL FISCAL DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, CORPORACIÓN TEXTIL UNITEX SAC Y MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS (MEF). CASO: “MÉTODOS DE VALORACIÓN ADUANERA”. EXPEDIENTE INTERNO: 17698.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 165 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA MISMA DECISIÓN. CASO: CANCELACIÓN PARCIAL DE LA MARCA KOLA SOL LIGHT (MIXTA). DEMANDANTE: CCM, IP S.A. PROCESO INTERNO Nº. 2010-00055-00

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: TORPRO (DENOMINATIVA). DEMANDANTE: PRODUCTOS FARMACEÚTICOS S.A. DE C.V. PROCESO INTERNO Nº. 1032-2012

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2009-00418. ACTOR: SOCIEDAD ALDO GROUP INTERNATIONAL AG. MARCA MIXTA SPRING

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DE LOS ARTÍCULOS 1, 4 LITERAL I), 11 LITERAL B) Y 13 DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 21, 30, 31, Y 32 DE LA MISMA NORMA COMUNITARIA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. DEMANDANTE: A1 MODELOS S.R.L. DEMANDADO: INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL –INDECOPI- DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INFRACCIÓN DE DERECHOS DE AUTOR. EXPEDIENTE INTERNO: 02519-2012-0-1801-JR-CA-01

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 1 LITERALES A) Y D), ARTÍCULO 4 NUMERAL 1 LITERALES A) Y B), Y NUMERAL 2 LITERAL C), ARTÍCULO 5, ARTÍCULO 6, ARTÍCULO 22, ARTÍCULO 2, ARTÍCULO 28 Y ARTÍCULO 29 DE LA DECISIÓN 462; Y DEL ARTÍCULO 18 DE LA DECISIÓN 439 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO DEL CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN DE LA CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ CONFORMADO PARA DIRIMIR LA CONTROVERSIA SUSCITADA ENTRE COLOMBIA MÓVIL S.A. E.S.P. CONTRA EL MINISTERIO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LAS COMUNICACIONES DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ASUNTO: PRÓRROGA DE CONTRATO DE CONCESIÓN PARA EL USO DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO EN EL COMERCIO DE SERVICIOS PÚBLICOS DE TELECOMUNICACIONES. DEMANDANTE: COLOMBIA MÓVIL S.A. E.S.P

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DE LOS ARTÍCULOS 14, 21, 30, 34 Y 45 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y, DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 16, 18 Y 19 DE LA MISMA NORMATIVA ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: KONINKLIJKE PHILIPS ELECTRONICS N.V. DEMANDADA: LA NACIÓN COLOMBIANA, SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO. PATENTE: “PORTADOR DE REGISTRO Y APARATO PARA BARRER EL PORTADOR DE REGISTRO”. EXPEDIENTE INTERNO: 2008-00400-00

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: LABORATORIOS FARMACOL S.A.S. MARCA: APIVIFORT (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 2012-00132-00

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL H), 150, 224, 225, 228, Y 229 DE LA MISMA NORMATIVA, ASÍ COMO DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y 121, 122 Y 123 DE SU ESTATUTO, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 3842-2014. ACTOR: URMA S.A.C. MARCA DENOMINATIVA AJI-NO-BELL’S

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 134 PRIMER PÁRRAFO Y 135 LITERALES B) Y E) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERAL C) DE LA MISMA NORMATIVA, Y 127 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 03192-2012-0-1801-JR-CA-15. ACTOR: INVERNADEROS DEL MUNDO S.AC. MARCA MIXTA MINI INVERNADERO AQUÍ LA COSECHA SE MANTIENE VIVA!

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 113 Y 116 LITERAL B) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 115 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 02648-2010-0-1801-JR-CA-09. ACTOR: JAVIER EDUARDO HERRERA PAREDES. DISEÑO INDUSTRIAL “CUCHARA”

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 48, 49 Y 50 DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SUBESPECIALIZADA EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. CASO: INFRACCIÓN A LOS DERECHOS CONEXOS DE AUTOR. DEMANDANTE: ARMANDO KIYÁN OSHIRO. PROCESO INTERNO Nº. 1271-2010-0-1801-JR-CA-12

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 14 Y 18 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 16 Y 19 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2012-00078. ACTOR: NOVARTIS A.G. PATENTE DE INVENCIÓN “TABLETA CON ALTA CARGA DE FÁRMACO”

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL B) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA (ANTES OCTAVA SALA) ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETECIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 190, 191 Y 192 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: OESCHLE (DENOMINATIVA). ACTORES: TIENDAS PERUANAS S.A. PROCESO INTERNO Nº. 06607-2010-0-1801-JR-CA-06

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 80 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: TECNIK LTDA. DEMANDANDO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PATENTE “QUEMADOR DE GAS PARA BAJA PRESIÓN”. EXPEDIENTE INTERNO: 2008-00352-00

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DE LOS ARTÍCULOS 14, 16, 18, 19, 45, Y 46 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. APELANTE: ARCHON TECHNOLOGIES LTD. PARTE CONTRARIA: INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL-INDECOPI, DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. PATENTE: “UN MÉTODO PARA EXTRAER HIDROCARBUROS LÍQUIDOS DE UN RESERVORIO SUBTERRÁNEO”. EXPEDIENTE INTERNO: 05977-2011-0-1801-JR-CA-09

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 154, 165, 166, Y 167 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 04921-2010-0-1801-JR-CA-03. ACTOR: FABRICA NACIONAL DE CONSERVAS DULI’S E.I.E.L. MARCA FRUTIMAX. ASUNTO: CANCELACIÓN POR FALTA DE USO DE LA MARCA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DEL JUEZ CONSULTANTE DE LOS ARTÍCULOS 165 Y 166 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO DEL ARTÍCULO 167 DE LA MISMA NORMA ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONSTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: MANUFACTURAS ALIMENTICIAS COLOMBIANAS. LIMITADA PRODUCTOS MAC. DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “MAC POLLO MOLI POLLO” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2009-00020