Interpretaciones prejudiciales

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a), d) Y e) Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR; Y LA INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 84, 93 Y 94 LITERAL b) DE LA DECISIÓN 344. PROCESO INTERNO Nº 3980-WM. ACTOR: SOCIETÉ DES PRODUITS NESTLÉ S.A. MARCA: DOÑA PETRONA (ETIQUETA A COLORES).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83, LITERALES a), d) Y e) Y 84 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD PROVENIENTE DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO No. 6635. ACTOR: “CHURCH & DWIGHT CO. INC.”, MARCA: BRILLO DE LUNA (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERALES a) Y e), 83, LITERALES a), d) Y e), 93 Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 eiusdem. PARTE ACTORA: GASEOSAS POSADA TOBÓN. MARCA: “CARIBBEAN KING”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2503-ML.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4, 5, 6, 7, 25 Y 143 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, DISTRITO DE QUITO; Y LA INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 144 DE LA DECISIÓN 344. ACTOR: SANDOZ AG (ACTUALMENTE NOVARTIS AG). PATENTE: NUEVOS DERIVADOS DE LA PIPERIDINA, SU PREPARACIÓN Y SU UTILIZACIÓN COMO MEDICAMENTOS. PROCESO INTERNO Nº 6505-LYM.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERAL h) Y 83, LITERALES a), d) Y e), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, PROVENIENTE DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO No. 6818. ACTOR: CATERPILLAR INC. MARCA LAN LANDWARD (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 83, LITERAL f) Y 87, LITERAL c), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 113, ibídem, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 136, LITERAL e), 172, INCISOS 1 Y 2 Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA, DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. EXPEDIENTE INTERNO 6781. ACTOR: WILLIAM ORLANDO MEJIA MORENO. MARCA: FLORISTERÍA JARDÍN KENNEDY (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 82 LITERAL d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 81 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: CANAL + SOCIETÉ ANONYME. MARCA: “CANALSATELLITE”. PROCESO INTERNO N° 7005.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81; 82, LITERALES a) Y h); 83, LITERALES a), d) Y e); 84, LITERALES a), b), c) Y d); Y, 93 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO QUITO, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. PROCESO INTERNO Nº 5613-1998-LY. ACTOR: SOCIEDAD PASTEURIZADORA QUITO S.A. MARCA: VITAMASA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 119 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 93, 94 LITERAL a), 95 Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA MISMA DECISIÓN 344. NOMBRE COMERCIAL: MAC PABLO. PROCESO INTERNO Nº 2113-93MP.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82, LITERALES a), d) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, E INCISO TERCERO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: “& MIXTA”. ACTOR: SOCIEDAD MUEBLES & ACCESORIOS LIMITADA. PROCESO INTERNO Nº 7275.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, DISTRITO DE QUITO. MARCA: “ROLAND DISEÑO DE LETRAS”. ACTOR: TEXTILES EL RAYO CIA. LTDA. PROCESO INTERNO Nº 6803-EG.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LA DISPOSICIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 81, LITERAL a (sic), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83, LITERAL a, Y 102 eiusdem. PARTE ACTORA: PEREZ COMPANC S.A. DENOMINACIÓN: “PEREZ COMPANC”. EXPEDIENTE INTERNO N° 6394.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 107 Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: BSCH MIXTA. ACTOR: SANTANDER INVESTMENT BANK LIMITED. PROCESO INTERNO Nº 7315.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LA DISPOSICIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 83, LITERALES a) Y b), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 128 eiusdem. PARTE ACTORA: INGENIEROS QUÍMICOS ASOCIADOS LTDA. IQA. MARCA: “IQA MIXTA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 6744.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a) Y h), 83 LITERALES a) Y e), 91, 92 Y 102 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: FINO MIXTA. ACTOR: LLOREDA S.A. PROCESO INTERNO Nº 5943.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, Y 4 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: THE ENSIGN – BICKFORD COMPANY. PATENTE: DETONADORES CON CONDUCTORES DE ENTRADA DE LINEAS MULTIPLES. PROCESO INTERNO Nº 6751.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL h) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: SOCIÉTÉ DES PRODUITS NESTLÉ S.A. MARCA: “QUESITRIX”. PROCESO INTERNO N° 7337.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERAL b) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: NINTENDO OF AMERICA INC. MARCA GRÁFICA. PROCESO INTERNO Nº 6790.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 13 LITERALES b), d) Y e), 14, 21, 22, 27 Y 29 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: SANOFI (hoy SANOFI-SYNTHELABO) PATENTE: COMPOSICIÓN COSMÉTICA QUE CONTIENE UN COMPUESTO DE ACTIVIDAD SIMULADORA DE LA PRODUCCIÓN DE INTERLUCINA-6. PROCESO INTERNO Nº 6496.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 78 Y 79 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 72 Y 73 eiusdem. PARTE ACTORA: SOCIEDAD PFIZER S.A. CASO: “REGISTROS SANITARIOS DEL PRODUCTO VINTIX COMPRIMIDOS RECUBIERTOS”. EXPEDIENTE INTERNO N° 6015.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a) Y b), 93, 95 Y 128 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: SUNSTOP. ACTOR: MANUFACTURAS STOP S.A. PROCESO INTERNO N° 6757.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 83, LITERAL a), 87 LITERAL c) Y 89 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82, LITERAL a), ibidem. ACTOR: NOVARTIS A.G. MARCA: TWIST.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82, LITERALES a) Y e), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORPORATION, MARCA: E+DISEÑO (MIXTA). PROCESO INTERNO N° 6834.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a), 95 Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: SOCIÉTÉ DES PRODUITS NESTLÉ. MARCA: “NESTLÉ OMEGA PLUS”. PROCESO INTERNO N° 7273.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERAL a), 88 LITERAL e), 91 Y 92 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; Y LA INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 88 LITERAL d) DE LA DECISIÓN 344. ACTOR: COMPAÑÍA LLOREDA S.A. MARCA: FINOLIGHT (MIXTA). PROCESO INTERNO Nº 6156.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERAL d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: CREACIONES PACHICAS S. EN C. MARCA: PACHICAS (NOMINATIVA). PROCESO INTERNO Nº 7007.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a), d) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PROCESO INTERNO N° 6525. ACTOR: BAVARIA S.A. MARCA: MALTA REGIONAL (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 69 Y 70 DE LA DECISIÓN 85, Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344, AMBAS DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 DE LA DECISIÓN 85. PARTE ACTORA: THE HEARST CORPORATION. MARCA: “MECANICA POPULAR”. EXPEDIENTE INTERNO No. 7024.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1, QUITO, DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: KAO KABUSHIKI KAISHA. MARCA: “C-BOND”. PROCESO INTERNO N° 6960-00-LY.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a), 89 PRIMER PÁRRAFO, Y 101 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PROCESO INTERNO N° 6679. ACTOR: AGROINDUSTRIA UVE S.A. UVE S.A. MARCA: CACIQUE.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 58, LITERAL g), 65 Y 66 DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, DISTRITO DE QUITO; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 56, 58, LITERAL f), 67 Y 72 ibídem, ASÍ COMO DEL ARTÍCULO 150 Y DEL INCISO TERCERO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. MARCA: “POPS (MIXTA)”. ACTORA: SOCIEDAD KELLOGG COMPANY. PROCESO INTERNO Nº 4879-MP.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERAL j) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, 134 Y 135 LITERAL e) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: SUPER DE ALIMENTOS S.A. SUPER S.A. MARCA: “HOLLAND K’RAMEL”. PROCESO INTERNO N° 7534.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 82, LITERAL d), eiusdem. ACTOR: INVERMEC S.A. MARCA: “ACERO DIAMANTE” (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 83, LITERAL b), Y 128 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 eiusdem. PARTE ACTORA: COLORQUIMICA S.A. MARCA: “COLQUIM COLOR QUIMICAS (MIXTA)”. EXPEDIENTE INTERNO No. 6907.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 82, LITERAL a), Y 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, DISTRITO DE QUITO; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81, ibidem. ACTOR: INTERNATIONAL COMFORT PRODUCTS CORPORATION. EXPEDIENTE INTERNO No. 6815-EG. MARCA: FAST AND DESIGN.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 Y ARTÍCULO 82, LITERAL d), DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: MISKY. ACTOR: ARCOR S.A.I.C. PROCESO INTERNO Nº 7022.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERALES d) Y h), 83, LITERALES a), b), d) Y e), 95, INCISO SEGUNDO, Y 118, INCISO SEGUNDO, DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 eiusdem. PARTE ACTORA: RAÚL VALBUENA SARMIENTO. MARCA: “ONE STEP UP (MIXTA)”. EXPEDIENTE INTERNO N° 5511.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERAL a), 83, LITERAL a), SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, Y DE OFICIO DEL ARTÍCULO 96, TODOS ELLOS DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ACTOR: BASF AKTIENGESELLSCHAFT. MARCA : “OPAL”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 27 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, REQUERIDA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 144 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: MAX MARVIN ABADI HARARI. PATENTE: “CONDON Y SISTEMA DE COLOCACION”. EXPEDIENTE INTERNO 6749.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a) Y b), 93, 95, 102 Y 128 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: XTEP (MIXTA). ACTOR: MANUFACTURAS STOP S.A. PROCESO INTERNO Nº 6418.