JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 20, 2012

T-958 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Carlos Alberto Zapata Londoño·Respondent Direccion General De Sanidad Del Ejercito Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Direccion General De Sanidad Del Ejercito Nacional
  • Improcedente por no cumplir con requisito de subsidiariedad, debido a que no se acudió a jurisdicción contencioso administrativa para controvertir legalidad acta de junta médico la
Pension De Invalidez Para Los Miembros De La Fuerza Publica
  • Estructuración
  • Régimen jurídico aplicable
Tribunal Y Junta Medico Laboral De Revision Militar Y De Policia
  • Autoridades encargadas de determinar la pérdida de capacidad laboral
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, salud, seguridad social. .

En el presente caso se alega que la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional omitió notificar personalmente el contenido del Acta de la Junta Médico Laboral Militar y que con ello se evitó que el actor pudiera ejercer su derecho de contradicción sobre el mismo.

La Sala considera que no procede el análisis de la presente demanda de tutela, toda vez que no se cumplió con el requisito de subsidiariedad, ya que el actor no acudió ante la jurisdicción contencioso administrativa para controvertir la legalidad del acta expedida por la Junta Médico Laboral Militar.

Además, porque no se acreditó la configuración de un perjuicio irremediable que hiciera procedente la acción constitucional como mecanismo transitorio, en virtud de que tampoco se demostró la vulneración o amenaza al derecho fundamental a la salud, que permitiera una intervención urgente o impostergable del juez de tutela.

IMPROCEDENTE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela interpuesta por el señor Carlos Alberto Zapata contra la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional. En consecuencia, REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia del cuatro (4) de julio de 2012 que revocó el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín del siete (7) de mayo de 2012 que concedió el amparo del derecho a la salud.
  2. Segundo. LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.