T-888 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Jose Joaquin Garces Alvares Y Otro·Respondent Ministerio De La Protección Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe respetar el debido proceso administrativo
- Consentimiento expreso y escrito del titular
- Protección constitucional
- Dimensión positiva y negativa
- Presunción de afectación por suspensión de actos administrativos que reconocen y ordenan pago de mesadas pensionales
- Vulneración por cuanto no se comunicó a los accionantes el inicio de la actuación administrativa en su contra y suspendió arbitrariamente el pago de sus pensiones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital, debido proceso, defensa.
Se acumulan procesos por unidad de materia.
A los accionantes se les suspendió el pago de la mesada que percibían por parte del Grupo Interno de Trabajo para la Gestión del Pasivo Social de Puertos de Colombia, debido a que estaban recibiendo doble mesada pensional, los actores señalan que la actuación administrativa fue silenciosa, arbitraria y no atendió al consentimiento expreso y escrito del titular del derecho.
La Sala entra a estudiar el desconocimiento de los derechos al debido proceso administrativo y a la defensa cuando se suspende o revoca un acto administrativo sin comunicar al afectado el inicio de la investigación sobre duplicidad pensional y los casos en que se requiere el consentimiento del afectado, la protección constitucional de las personas de tercera edad y los disminuidos físicos, la presunción de afectación al mínimo vital por suspensión de actos administrativos que reconocen y ordenan el pago de mesadas pensionales, se concluye que la actuación de la entidad accionada vulneró los derechos de los actores al debido proceso administrativo, por lo tanto se ordena reanudar el pago de las mesadas pensionales.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali - Sala Laboral, el dia 22 de julio de 2009, por medio del cual se nego el amparo al senor Jose Joaquin Jose Alvarez, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. ORDENAR al coordinador general del Grupo Interno de Trabajo para la Gestion del Pasivo Social de Puertos de Colombia del Ministerio de la Proteccion Social, que en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, consigne la totalidad de las mesadas pensionales dejadas de pagar al senor Jose Joaquin Jose Alvarez y restablezca el disfrute pleno de su derecho pensional.
- Tercero. REVOCAR el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali - Sala Laboral, el dia 22 de julio de 2009, por medio del cual nego el amparo invocado por el senor Manuel Hurtado Pandales, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. En su lugar, conceder el amparo del derecho fundamental al debido proceso administrativo, que le asiste al pensionado.
- Cuarto. ORDENAR al coordinador general del Grupo Interno de Trabajo para la Gestion del Pasivo Social de Puertos de Colombia del Ministerio de la Proteccion Social, que en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, consigne la totalidad de las mesadas pensionales dejadas de pagar al senor Manuel Hurtado Pandales y restablezca el disfrute pleno de su derecho pensional.
- Quinto. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.