T-847 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Francia Edith Ortiz Vanegas·Respondent La Previsora S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para revivir términos de caducidad
- Subsidiariedad
- Procedencia excepcional
- Procedencia como mecanismo transitorio mientras se dicta sentencia para reconocimiento de unión marital de hecho
- Finalidad
- Beneficiarios
- Mecanismos para declarar su existencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social y al minimo vital de compañera permanente de pensionado fallecido a quien para el reconocimiento del porcentaje que le corresponde de la pension de sobrevivientes, le exigen pronunciamiento judicial previo en el que se declare la existencia de la union marital de hecho.<br>solicita se ordene reconocer y hacer efectivo su derecho a recibir la pension de sobrevivientes, mientras se decide la demanda que promovio con el fin de que se declarara la existencia de la union marital de hecho y la disolucion y liquidacion de la respectiva sociedad patrimonial.<br>procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento de la pension de sobrevivientes.
El derecho a la pension de sobrevivientes.<br>si bien es cierto que en el caso particular, la exigencia de la entidad de presentar sentencia judicial que declare la existencia de la union marital de hecho para proceder a reconocer la pension de sobrevivientes es una medida idonea, como quiera que es uno de los medios de prueba previstos en la ley, tambien lo es que dicho proceso, al cual esta supeditado el reconocimiento de la pension reclamada, lleva casi dos años en curso sin que se haya dictado sentencia, tiempo durante el cual la actora no ha recibido ninguna mesada pensional.
Esto ultimo conlleva a evidenciar la seria afectacion de su minimo vital y el de su hija, por lo que se impone la procedencia de la accion de tutela.<br>concedida como mecanismo transitorio.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del catorce (14) de marzo de dos mil ocho (2008), proferida por el Tribunal Superior de Cali - Sala Constitucional-, y en su lugar CONCEDER la tutela a los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital de la senora Francia Edith Ortiz Vanegas como mecanismo transitorio.
- Segundo. ORDENAR a La Previsora Vida S.A, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, adopte todas las medidas necesarias para reconocer y hacer efectivo el derecho de la senora Francia Edith Ortiz Vanegas a recibir la pension de sobrevivientes reclamada, mientras el Juzgado
- Sexto. de Familia de Cali decide la demanda instaurada por la actora en donde pretende se declare la existencia de la union marital de hecho y la disolucion y liquidacion de la respectiva sociedad patrimonial.
- En caso de que el Juzgado
- Sexto. de Familia de Cali reconozca la union marital de hecho entre la actora y el senor Juan De Dios Gonzales Quintero, el reconocimiento y pago de la pension de sobrevivientes operara de manera definitiva. De lo contrario, es decir, en caso de que el Juzgado
- Sexto. de Familia de Cali no reconozca la union marital, La Previsora Vida S.A podra revocar la pension de sobrevivientes.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.