T-353 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Luis Humberto Verbel Pautt·Respondent Club Cartagena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que la acción se dirige contra particular
- Caso en que el hijo del fallecido presenta una invalidez del 50.07% y el Club Cartagena se ha negado a reconocer la sustitución
- Requisitos que debe acreditar el hijo en situación de discapacidad para ser beneficiario
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, seguridad social, mínimo vital.
El accionante es mayor de 60 años, tiene una pérdida de la capacidad laboral equivalente al 50.76% y dependía económicamente de su padre, quien era titular de una pensión de vejez.
Tras fallecer su progenitor, el actor solicitó el reconocimiento y pago de la sustitución pensional y esta pretensión fue denegada por parte del Club Cartagena, bajo el argumento de haber fenecido la obligación de continuar cancelando la mesada pensional, porque dicho compromiso debía ser asumido por el ISS.
La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.
Procedencia de la acción de tutela para solicitar el reconocimiento y pago de la sustitución pensional. 2º.reconocimiento de la sustitución pensional a favor del hijo discapacitado que dependía económicamente de su padre y 3º.
Compatibilidad y compartibilidad pensionales.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena al Club accionado iniciar las gestiones pertinentes para reconocer y pagar la sustitución pensional reclamada, pago que deberá incluir las mesadas adeudadas desde la muerte del causante y las generadas hasta que la jurisdicción laboral adopte una decisión definitiva sobre el particular.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Septimo. Civil del Circuito de Cartagena, Bolivar, el 27 de julio de 2010. En su lugar, CONCEDER, la accion de tutela interpuesta por el senor Luis Humberto Verbel Pautt.
- Segundo. ORDENAR al Club Cartagena que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la providencia, se inicien las gestiones para reconocer y pagar la sustitucion pensional a favor del senor Luis Humberto Verbel Pautt, gestion que no podra superar el termino de 30 dias. Este pago comprendera las mesadas adeudadas desde el momento de la muerte del causante hasta el momento en que la jurisdiccion ordinaria laboral adopte una decision definitiva sobre el particular.
- Tercero. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.