JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 2, 2004

T-847 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Eduardo Muentes Lopez Vs. Cajanal

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion De Afiliado A Quien La Entidad No Le Ha Resuelto La Solicitud De Reconocimiento Y Pago De Pension De Jubilación. Plazos Legales Para La Resolución De Solicitudes En Materia Pensional. Concedida
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Cajanal no respondió dentro del término legal
  • Requisitos de la respuesta
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Sexto. Penal del Circuito de Bogota, el 10 de mayo de 2004, en la accion de tutela presentada por el senor Eduardo Muentes Lopez contra la Caja Nacional de Prevision Social.
  3. Segundo. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, si aun no lo ha hecho, proceda a dar repuesta de fondo a la peticion elevada por el demandante el 23 de octubre de 2003.
  4. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 9 →T-847/04T-426/92 — Derecho De Peticion. Derecho A La Seguridad Social. Derechos De Las Personas De La Tercera Edad.Concedida Parcialmente. · cited 641 timesT-426/921992T-1104/02 — Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Sobrevivientes. Respuesta Clara Y Oportuna. Deber De Informar. Seis Meses. S · cited 81 timesT-1104/022002T-588/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Reliquidacion Pension Gracia. Respuesta De Fondo. Termino De Quince Dias Cuatro Y Seis Meses Para Resolver. I · cited 74 timesT-588/032003T-1229/03 — Derechos A La Seguridad Social Debido Proceso Minimo Vital Proteccion A Menores Y Peticion De Nucleo Familiar Por No Calificar Origen Profes · cited 39 timesT-1229/032003T-304/03 — Derecho De Peticion. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensiónales. Inclusion En Nomina De Pensionados. Pension De Sobrevivientes De Con · cited 35 timesT-304/032003T-051/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Sobrevivientes. Respuesta De Fondo. Termino De Dos Meses Para Resolver. Ley · cited 16 timesT-051/032003T-392/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Reliquidacion Pension De Jubilacion. Respuesta De Fondo. Terminos De Quince Dias Cuatro Y Seis Meses Para Res · cited 15 timesT-392/032003T-605/03 — Derecho De Peticion De Compañera Permanente. Solicitud Reconocimiento Pension De Sobrevivientes. Respuesta De Fondo. Termino De Dos Meses Pa · cited 14 timesT-605/032003T-958/04 — Derecho De Peticion De Afiliado Cotizante A Quien El Iss No Le Responde Una Solicitud De Reconocimiento De Pension De Invalidez Y La Realiza · cited 39 timesT-958/042004T-276/16 — Privacion De La Liibertad En Salas De Retenidos De La Policia No Puede Sobrepasar Las 36 Horas. · cited 26 timesT-276/162016T-834/06 · cited 17 timesT-834/062006T-699/05 · cited 6 timesT-699/052005T-044/09 · cited 5 timesT-044/092009T-114/09 · cited 4 timesT-114/092009T-058/05 · cited 2 timesT-058/052005T-1164/08 — T-1164/082008
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.