JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 30, 2003

T-051 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Maria Cristina Marmolejo Carvajal Vs. Iss Palmira

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Sobrevivientes. Respuesta De Fondo. Termino De Dos Meses Para Resolver. Ley 717 De 2001. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Resolución oportuna y de fondo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Palmira al resolver sobre la acción de tutela incoada por María Cristina Marmolejo Carvajal contra el Instituto de Seguros Sociales y en su lugar CONCEDER el amparo del derecho de petición solicitado.
  3. Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, Seccional Palmira, que si todavía no lo ha hecho, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de este fallo, responda de fondo la solicitud elevada por la accionante, notificándole a ésta sobre lo decidido.
  4. Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 3cited by 16 →T-051/03T-191/02 — Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Respuesta Clara Y Oportuna. Plazo Para Resolver Solicitudes. Cuatro Meses. C · cited 28 timesT-191/022002T-570/01 — Derecho De Peticion Y Reconocimiento De Pension De Sobrevivientes. Deber De La Entidad De Informar En El Termino De Quince Dias Sobre El Tra · cited 7 timesT-570/012001T-1238/01 — Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento De La Sustitucion Pensional A Favor De Hija. Inclusion En Nomina Como Beneficiaria. Pago De Ac · cited 7 timesT-1238/012001C-1024/04 — Principio De Igualdad En Pension Especial De Vejez De Madre O Padre Con Hijo Discapacitado. Inconstitucionalidad De Expresión “menor De Diec · cited 156 timesC-1024/042004T-304/03 — Derecho De Peticion. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensiónales. Inclusion En Nomina De Pensionados. Pension De Sobrevivientes De Con · cited 35 timesT-304/032003T-605/03 — Derecho De Peticion De Compañera Permanente. Solicitud Reconocimiento Pension De Sobrevivientes. Respuesta De Fondo. Termino De Dos Meses Pa · cited 14 timesT-605/032003T-613/04 — Derecho De Peticion De Pensionado. Solicitud Reliquidación De Pension Gracia. Terminos Para Resolver Derecho De Peticion Por Las Autoridades · cited 12 timesT-613/042004T-847/04 — Derecho De Peticion De Afiliado A Quien La Entidad No Le Ha Resuelto La Solicitud De Reconocimiento Y Pago De Pension De Jubilación. Plazos · cited 9 timesT-847/042004T-273/04 — Derecho De Peticion. Respuesta Pronta Y Oportuna. Decision De Fondo. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Acreencias Laborales. Concedida. · cited 9 timesT-273/042004T-051/07 · cited 7 timesT-051/072007T-250/07 · cited 6 timesT-250/072007
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.