JurídicoESEN
Sentencia de Tutela30 de enero de 2003

T-051 de 2003

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

✓Demandante Maria Cristina Marmolejo Carvajal Vs. Iss Palmira

✓
Tema · dato duro
Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Sobrevivientes. Respuesta De Fondo. Termino De Dos Meses Para Resolver. Ley 717 De 2001. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Peticion
  • Resolución oportuna y de fondo
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Palmira al resolver sobre la acción de tutela incoada por María Cristina Marmolejo Carvajal contra el Instituto de Seguros Sociales y en su lugar CONCEDER el amparo del derecho de petición solicitado.
  3. Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, Seccional Palmira, que si todavía no lo ha hecho, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de este fallo, responda de fondo la solicitud elevada por la accionante, notificándole a ésta sobre lo decidido.
  4. Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 3la citan 16 →T-051/03T-191/02 — Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Respuesta Clara Y Oportuna. Plazo Para Resolver Solicitudes. Cuatro Meses. C · citada 28 vecesT-191/022002T-570/01 — Derecho De Peticion Y Reconocimiento De Pension De Sobrevivientes. Deber De La Entidad De Informar En El Termino De Quince Dias Sobre El Tra · citada 7 vecesT-570/012001T-1238/01 — Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento De La Sustitucion Pensional A Favor De Hija. Inclusion En Nomina Como Beneficiaria. Pago De Ac · citada 7 vecesT-1238/012001C-1024/04 — Principio De Igualdad En Pension Especial De Vejez De Madre O Padre Con Hijo Discapacitado. Inconstitucionalidad De Expresión “menor De Diec · citada 156 vecesC-1024/042004T-304/03 — Derecho De Peticion. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensiónales. Inclusion En Nomina De Pensionados. Pension De Sobrevivientes De Con · citada 35 vecesT-304/032003T-605/03 — Derecho De Peticion De Compañera Permanente. Solicitud Reconocimiento Pension De Sobrevivientes. Respuesta De Fondo. Termino De Dos Meses Pa · citada 14 vecesT-605/032003T-613/04 — Derecho De Peticion De Pensionado. Solicitud Reliquidación De Pension Gracia. Terminos Para Resolver Derecho De Peticion Por Las Autoridades · citada 12 vecesT-613/042004T-847/04 — Derecho De Peticion De Afiliado A Quien La Entidad No Le Ha Resuelto La Solicitud De Reconocimiento Y Pago De Pension De Jubilación. Plazos · citada 9 vecesT-847/042004T-273/04 — Derecho De Peticion. Respuesta Pronta Y Oportuna. Decision De Fondo. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Acreencias Laborales. Concedida. · citada 9 vecesT-273/042004T-051/07 · citada 7 vecesT-051/072007T-250/07 · citada 6 vecesT-250/072007
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.