JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 12, 2007

T-250 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Alcibiades Villamarin Vs. Iss Y Porvenir

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de mesadas pensionales
Pension De Jubilacion
  • Prohibición de múltiple vinculación a fondos de pensiones
  • Corresponde al Fondo de Pensiones resolver de fondo la solicitud del actor
Derecho De Peticion
  • Vulneración por cuanto el ISS y el Fondo de Pensiones no resolvieron oportunamente ni de fondo las peticiones del actor
Derecho A La Seguridad Social
  • Opción del accionante de quedarse en el ISS o de pasarse al Fondo de Pensiones
Seguro Social
  • Debe remitir al Fondo de pensiones las cotizaciones realizadas y proveer al accionante toda la información existente en su historia laboral
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion a la seguridad social y al minimo vital de ciudadano que padece parkinson y a quien las entidades no le han respondido una solicitud de reconocimiento de la pension de vejez aduciendo conflicto de multiple vinculacion por parte del iss y la carencia de saldos que permitan la financiacion de la pension por parte de porvenir.la procedibilidad excepcional de la accion de tutela para el cobro de acreencias laborales y pensionales.

El derecho de peticion en materia de reconocimiento de derechos pensionales.

Terminos para resolver las solicitudes de reconocimiento de derechos pensionales.

La multiple vinculacion a fondos de pensiones y las reglas existentes para la determinacion del fondo de pensiones responsable del reconocimiento de las prestaciones sociales correspondientes.en el presente caso se observa que las respuestas dadas al actor no resuelven de fondo y de manera oportuna las peticiones formludas como tampoco fueron completas precisas y congruentes con lo solicitado siendo al fondo de pensiones y cesantias porvenir al que corresponde el reconocimiento del derecho pensional o la devolucion de saldos a favor del accionante y el que debe resolver de fondo la solicitud correspondiendole al iss el traslado de las cotizaciones y sus rendimientos asi como la historia laboral del actor al fondo.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. LEVANTAR los terminos suspendidos mediante Auto del 5 de noviembre de 2006.
  2. Segundo. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado 39 Civil del Circuito de Bogota el 25 de julio de 2006, y en su lugar CONCEDER el amparo de los derechos de peticion, a la seguridad social y al minimo vital del ciudadano Alcibiades Villamaria.
  3. Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, que dentro de los cinco (5) dias siguientes a la comunicacion de la presente sentencia, remita al accionante copia de toda la informacion existente en su historia laboral, y lo cite para una reunion de orientacion y aclaracion dentro de los cinco (5) dias siguientes al envio de esa informacion, a fin de que en esa reunion se le informe el procedimiento breve que debera seguir para controvertir y corregir la informacion que reposa en su historia laboral y completar la informacion faltante, de tal manera que en un plazo no superior a veinte (20) dias, exista certeza sobre el total de semanas efectivamente cotizadas por el demandante al sistema. Tambien le informara sobre la opcion mas favorable para el tutelante, conforme a la parte motiva de esta sentencia.
  4. Cuarto. Si el tutelante opta por quedarse vinculado a Porvenir, ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que dentro de los 15 dias siguientes al vencimiento del plazo de 20 dias fijado en el numeral anterior, adelante y culmine todos los tramites administrativos y presupuestales para trasladar efectivamente los aportes del demandante al Fondo de Pensiones y Cesantias Porvenir.
  5. Quinto. ORDENAR al Fondo de Pensiones y Cesantias Porvenir, que dentro de los 15 dias siguientes al traslado de los fondos, adelante y culmine todos los tramites necesarios para devolver efectivamente al accionante los saldos de su cuenta de ahorro individual.
  6. Sexto. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 28cited by 6 →T-250/07T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993SU.995/99 — Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida. · cited 973 timesSU.995/991999SU.544/01 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fun · cited 505 timesSU.544/012001T-377/00 — Derecho De Peticion Y Defensa. Debido Proceso. Presentacion Del Escrito De Excepciones Previas Ante Juez Que No Era Competente Para Recibirl · cited 384 timesT-377/002000SU.975/03 — Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial. · cited 354 timesSU.975/032003T-106/93 — Derecho Al Trabajo. Ingenieria Pesquera. Concedida. · cited 349 timesT-106/931993T-983/01 — Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Desvinculacion Del Cargo Ocupado Como Magistrado De La Sala Disciplinaria. Concurso De Meritos. Existe · cited 275 timesT-983/012001C-1024/04 — Principio De Igualdad En Pension Especial De Vejez De Madre O Padre Con Hijo Discapacitado. Inconstitucionalidad De Expresión “menor De Diec · cited 156 timesC-1024/042004T-138/10 · cited 82 timesT-138/102010T-191/20 — Debido Proceso En El Traslado Entre Regimenes Pensionales · cited 19 timesT-191/202020T-047/13 · cited 17 timesT-047/132013T-489/13 · cited 7 timesT-489/132013T-631/10 · cited 6 timesT-631/102010T-445A/15 — Procedencia Excepcional De La Accion De Tutela Para El Reconocimiento De Derechos Pensionales. Bonos Pensionales Y Normativa Aplicable ParT-445A/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.