JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 6, 2007

T-700 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Carlos Hernando Valenzuela Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por cuanto el ISS determinó la pérdida de la capacidad laboral y negó el reconocimiento de la pensión de invalidez
Derecho De Peticion
  • Se solicita al ISS determinar la pérdida de capacidad laboral para el reconocimiento de la pensión de invalidez
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida y al minimo vital de afiliado a quien mediante accion de tutela concedida le fue ordenado a la entidad efectuar la valoracion de la perdida de su capacidad laboral y mediante una nueva tutela pretende le sea ordenado a la entidad responder la peticion formulada sobre reconocimiento de la pension de invalidez.solicita se ordene dar respuesta a la peticion sobre el reconocimiento de la pension de invalidez.alcance del derecho fundamental de peticion en relacion con el reconocimiento y pago de pensiones.

Plazos con que cuentan las entidades encargadas de administrar los recursos destinados a pensiones para responder las solicitudes que hagan los ciudadanos.

El hecho superado frente al derecho de peticion por la respuesta dada por el iss denegando el reconocimiento de la pension de invalidez.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia dictada por el Juzgado Diecisiete Civil del Circuito de Bogotá, proferida el 31 de mayo de 2007, a través de la cual se denegó el amparo deprecado, pero por las razones aducidas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. Comuníquese la presente decisión al Despacho Judicial de origen para que sea notificada conforme lo dispone el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.