JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 24, 2009

T-114 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Jose Manuel Andrade Pushaina·Respondent Hospital Nuestra Señora De Los Remedios De Rioacha

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Historia Clinica
  • Naturaleza jurídica
Reserva De Historia Clinica
  • Sobrino del fallecido no demuestra una cercanía especial y no tiene un interés preferente para acceder a la historia clínica de su tío
  • Reiteración de jurisprudencia
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion cuya vulneracion se desprende de la negativa de la empresa accionada frente a la solicitud de entrega de la historia clinica de pariente del actor, quien fuere afiliado a la misma, y que fallecio a consecuencia de un accidente de transito, pero en condiciones medicas no suficientemente esclarecidas.

Precisamente, ello representa el motivo de la peticion, pues la intencion de la familia es adelantar con la mismas las acciones necesarias a fin de determinar la responsabilidad de su muerte. <br>naturaleza de la historia clinica.

Reiteracion jurisprudencial. <br>reserva de la historia clinica.

Reiteracion jurisprudencial.

Se volvio sobre los requisitos edificados en la materia por la jurisprudencia constitucional, a saber: (i) que se demuestre que le paciente ha fallecido; (ii) que se acredite la condicion de pariente cercano de la persona fallecida; (iii) que el peticionario acredite las razones por las cuales demanda el conocimiento de dicho documento y (iv) que se cumpla la exigencia relativa a la reserva de la informacion respectiva. <br>en vista de que en el particular, quien reclama la historia clinica es un sobrino del difunto, es decir, un pariente en tercer grado de consanguinidad y cuarto hereditario, no se encontro satisfecho el requisito de la cercania familiar. <br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia de julio 10 de 2008, proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Riohacha, que nego la accion de tutela instaurada por Jose Manuel Andrade Pushaina contra el Hospital Nuestra Senora de los Remedios de Riohacha, ESE.
  3. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.