JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 2, 2004

T-845 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Delvis Maria Cantillo Novoa Vs. Salud Total

✓
Topic · hard data
Derecho Al Trabajo La Seguridad Social La Integridad Y La Proteccion Especial A La Maternidad Por No Reconocimiento Y Pago De La Licencia De Maternidad A Afiliada Por El Pago Extemporáneo De Cotización Por El Empleador. Verificación Por Parte Del Juez De
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Promotora De Salud
  • No puede negar el pago de la licencia de maternidad excusándose en que los pagos fueron extemporáneos
Licencia De Maternidad
  • Pago por allanamiento a la mora por EPS
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Revócase la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Barranquilla el día veinte (20) de febrero de dos mil cuatro (2004), dentro de la acción de tutela instaurada por la señora Delvis María Cantillo Novoa en contra de Salud Total EPS.
  3. Segundo. Ordénase a Salud Total EPS, a través de su representante legal, o quien haga sus veces, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, proceda a reconocer y pagar a favor de la señora Cantillo Novoa el valor de la licencia de maternidad que le corresponde.
  4. Tercero. Por Secretaría General, Líbrense las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.