T-776 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Maria Isabel Cantillo Y Otros·Respondent Ministerio De Proteccion Social Y La Fiscalia General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza, finalidad y requisitos para su reconocimiento
- Improcedencia por cuanto se está en presencia de un proceso penal en el cual el sindicado de Foncolpuertos aceptó los cargos formulados por la Fiscalía
- Situaciones que pueden presentarse
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital de beneficiarias de la pension de sobrevivientes de extrabajador de colpuertos a quienes se les suspendio provisionalmente el pago de las respectivas mesadas por orden de la fiscalia general de la nacion -estructura de apoyo en materia de foncolpuertos-, hasta tanto se dicte sentencia judicial contra el antiguo gerente de foncolpuertos por el delito de peculado por apropiacion en modalidad continuada.<br>solicitan se ordene la revocatoria o suspension del acto administrativo mediante el cual se suspendieron los pagos de las pensiones sustitutivas y el reconocimiento de las mesadas dejadas de cancelar.<br>naturaleza juridica del derecho a la pension de sobrevivientes.
Sustraccion del pago de mesadas pensionales con base en la presunta ilegalidad de actos administrativos.<br>teniendo en cuenta que la resolucion de reconocimiento de la pension del extrabajador de colpuertos fue expedida por el funcionario que se acogio, dentro de proceso penal, a sentencia anticipada por los cargos formulados por la fiscalia, lo cual se encuentra pendiente de la decision por parte del juez de conocimiento, esta claro que existen serios indicios acerca de la ilegalidad en que se incurrio al momento del reconocimiento pensional, lo cual permite considerar que las autoridades publicas demandadas no incurrieron en transgresion alguna de derechos fundamentales.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias de tutela proferidas el 9 de noviembre de 2007 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla y el 29 de enero de 2008 por la Sala Penal de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante las cuales se negó el amparo solicitado por las señoras María Isabel Cantillo de Barraza, Adelina Rodelo Martínez y la menor Sandra Milena Barraza Rodelo.
- Segundo. LIBRENSE, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.