T-774 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Silvia Rosa Mosquera Cubides·Respondent Fuerzas Militares De Colombia Y Batallón Jose Antonio Galán
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se probó que el desacuartelamiento fuera consecuencia de una causal de exención alegada por el soldado
- Obligación del ciudadano
- Condiciones y beneficios
- Desacuartelamiento
- Protege la unión marital de hecho
- Alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ebido proceso, libre desarrollo de la personalidad, libertad y derecho a constituir una familia, pues su compañero fue reclutado para prestar el servicio militar cuando se desplazaba a bogotá a reclamar el recibo de pago de su libreta mailitar, no obstante que su situación militar ya había sido definida por el ejrcito varios años antes, además de que es hijo único y compañero permanente de la demandante.
La corte establece que no es posible acreditar la calidad de compañera permanente, pues son múltiples las inconsistencias en que incurren ambos con respecto a su ubicación geográfica y a la supuesta vida en común, por lo que no es evidente la convivencia mutua durante los últimos tres años y menos aun su dependencia económica, además los menores no son hijos del reclutado como se encuentra probado en el expediente.
Tampoco nunca se acreditó la calidad de hijo único, ni la dependencia económica de la madre y la abuela.
Tampoco había reclamado el recibo de compensación, ni pagado los derechos de su libreta militar y su inscripción anterior había prescrito, lo que exigía según la ley, iniciar nuevamente el trámite en mención.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo de tutela proferido el 9 de noviembre de 2007 por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Vélez, Santander, que denegó la tutela de la referencia.
- Segundo. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.