T-288 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Carlos Rene Botica Lopez·Respondent Direccion De Reclutamiento Del Ejercito Nacional -Decima Tercera Zona De Reclutamiento
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de tutela para solicitar la entrega por negligencia en el diligenciamiento de los trámites necesarios para cumplir con el deber de prestar el servicio militar
- Obligación
- Infractores
- Etapas para definir la situación militar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo de ciudadano que se ha visto afectado por la renuencia de la accionada en resolver su situacion militar.
Terminados sus estudios superiores en 2001, se presento al distrito donde aplazaron su incorporacion para el año siguente.
En 2002 acudio nuevamente, pero tampoco resolvieron su situacion militar.
En 2004 fue abordado por miembros del ejercito que le exigieron la presentacion de la libreta militar y a falta de ella, lo llevaron al distrito.
Alli fue evaluado, declarado apto y traslado a otro batallon.
En ejercicio de sus funciones como militar le dio una hernia, por lo cual, segun afirma en el escrito de tutela, se le dio una incapacidad.
Posteriormente, trato de definir su situacion militar enterandose de que, desde el año 2004, aparece como remiso y tiene una multa de dos s.m.l.m.v.
Solicita se ordene a la accionada que le entregue la libreta militar y lo resarza por los perjuicios causados.
Deber constitucional de prestar el servicio militar.
La sala concluyo que no existe certeza de la ejecucion, por parte de la accionada, de una accion u omision violatoria de los derechos del accionante, lo cual impide presumir la veracidad de sus declaraciones.
Anuano a ello, se estimo que la conducta del actor no fue suficientemente diligente pues, debia averiguar cual era la fecha proxima para su incorporacion.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo de tutela proferido el catorce (14) de septiembre de 2007 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que a su vez confirmo el expedido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pasto el dos (2) de agosto de 2007.
- Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.