JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 3, 2016

T-294 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Ivan Daniel Gonzalez Mendez·Respondent Policia Nacional Y Otro

✓
Topic · hard data
Consentimiento Informado En Procesos De Reclutamiento E Incorporación Al Servicio Militar. Auxiliar De Policia Bachiller.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso En El Reclutamiento E Incorporacion Al Servicio Militar
  • Vulneración por incorporar a filas a soldado en calidad de auxiliar regular de Policía y no como auxiliar de policía bachiller, de acuerdo con su formación académica
Servicio Militar Obligatorio
  • Contenido normativo
  • Modalidades sobre la prestación del servicio
Modalidades Sobre La Prestacion Del Servicio Militar
  • Orden a la Policía Nacional modificar la modalidad de vinculación del accionante y otorgarle la calidad de Auxiliar Bachiller
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El accionante se presentó ante la Policía Nacional, con el fin de prestar el servicio militar obligatorio.

Aduce, que se presentó un error en el procedimiento de incorporación, en tanto fue vinculado como Auxiliar Regular y no como Auxiliar de Policía Bachiller, lo que le representa prestar el servicio durante más tiempo.

Tras solicitar la respectiva corrección, le fue indicado que no era viable efectuar los cambios propuestos, en virtud de haber otorgado su consentimiento para prestar el servicio militar obligatorio en la categoría de Auxiliar de Policía.

Se aborda la siguiente temática: 1º.

El contexto normativo de la prestación del servicio militar obligatorio contenido en la Ley 48 de 1993 y el Decreto 2048 del mismo año. 2º.

El debido proceso en los trámites de reclutamiento e incorporación al servicio militar y, 3º.

El consentimiento informado en los procesos de reclutamiento e incorporación.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la demandada adelantar las respectivas actuaciones administrativas para modificar la modalidad en que fue incorporado el peticionario al servicio militar, incluyendo su desacuartelamiento inmediato, en caso de no haber ocurrido aún.

Lo anterior, porque ya cumplió con el tiempo establecido en la modalidad de Auxiliar de Policía Bachiller.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga el 26 de octubre de 2015 que nego la solicitud de amparo. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos al debido proceso y a la igualdad del senor Ivan Daniel Gonzalez Mendez.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Policia Nacional que proceda, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, a adelantar las respectivas actuaciones administrativas a fin de que se modifique la modalidad en que fue incorporado el senor Ivan Daniel Gonzalez Mendez al servicio militar, esto es de auxiliar de policia regular a auxiliar de policia bachiller, incluido su desacuartelamiento inmediato, si no se hubiese dado aun, toda vez que ya cumplio con el tiempo establecido en esta modalidad.
  3. TERCERO. por secretaria LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.