T-100 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Luis Alfredo Sarmiento Martinez Vs. Comandante De La Primera Brigada Del Ejercito Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Presunta vulneración de derechos
- Reclutamiento de hijo que proporcionaba sustento familiar
- Mínima certeza sobre ocurrencia de hechos invocados en la demanda
- Procedimiento preferente y sumario
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y a una existencia digna de persona de la tercera que se encuentra discapacitado para trabajar y por quien veia su hijo que fue conducido por el ejercito para que prestara el servicio militar obligatorio.
Solicita se le defina la situacion militar de su hijo y se le permita volver al seno de su familia.
La acción de tutela consagrada como es bien sabido en el artículo 86 de la carta política es un procedimiento preferente y sumario confiado al juez que se encuentra al alcance de toda persona ya sea natural o jurídica y que está destinado a la protección inmediata de los derechos fundamentales cuando sean amenazados o vulnerados por la acción u omisión de una autoridad pública o un particular y siempre que no exista otro mecanismo de defensa judicial o se esté ante un perjuicio irremediable evento último en el cual procede la tutela como mecanismo transitorio.
En el caso que aquí ocupa a la sala no se cumple con ninguno de dichos requisitos lógicos.
Bien lo anota el juzgado 3º penal de circuito de tunja cuando afirma en su fallo que no hay certeza de que las autoridades militares accionadas tengan bajo su responsabilidad al ciudadano jhon jairo sarmiento martínez" por lo que no le resulta "viable a este despacho pronunciarse protegiendo algunos de los derechos invocados por el actor".
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, pero por las razones expuestas en esta sentencia, la proferida el veinticinco (25) de agosto de 2005 por el Juzgado 3º Penal del Circuito de la ciudad de Tunja, por medio de la cual denegó el amparo en la acción iniciada por el señor Luis Alfredo Sarmiento Martínez contra el Comandante de la Primera Brigada del Ejército, el Comandante del Distrito Militar No. 7 y el Comandante de la Unidad Militar del municipio de Umbita- Boyacá.
- Segundo. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.