T-771 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Mary Montaña De Archila·Respondent Instituto De Seguro Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Casos en procede excepcionalmente para reclamar pensión de vejez
- Fundamental
- La accionante de 78 años sobrepasa el índice de promedio de vida y no puede esperar un proceso ordinario
- Falta de contabilización de dos periodos de tiempo cotizados por la accionante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social.
La accionante solicita el reconocimiento de su pensión de vejez, debido a que la entidad accionada no ha tenido en cuenta el número real de semanas cotizadas y tampoco le ha dado respuesta a la entidad para la cual ella trabajaba para que ésta se ponga al día en el pago de los aportes que le corresponden.
La Sala se pronunció sobre: la seguridad social como derecho constitucional fundamental y su protección por medio de la acción de tutela y, la procedencia de la acción de tutela para reclamar el reconocimiento de la pensión de vejez, en este caso resulta procedente la acción de tutela para proteger los derechos de la accionante debido a que es una mujer de 78 de edad, por lo tanto es un sujeto de especial protección, además dentro del proceso se encuentra que cumple con el número de semanas requerido para acceder a la pensión de vejez y no le es oponible que la entidad accionada no haya hecho el cobro respectivo al respectivo empleador de las semanas dejadas de cotizar.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión del término decretada para decidir el presente asunto.
- Segundo. REVOCAR los fallos proferidos en el trámite de la acción de tutela por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y por el Juzgado Veintitrés Laboral del Circuito de la misma cuidad, para en su lugar CONCEDER de manera definitiva el amparo del derecho fundamental a la seguridad social de Mary Montaña de Archila.
- Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que, en el evento de que aún no se haya decidido el recurso de apelación interpuesto contra la resolución 6880 de 2007, RESUELVA el mismo dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente sentencia reconociendo a Mary Montaña de Archila su pensión de vejez de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa de esta providencia. En caso de que se haya decidido, DEJAR SIN EFECTO las resoluciones 6880 del 28 de febrero de 2007, 30747 del 22 de julio de 2008 y aquella mediante la cual se resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la resolución 6880 de 2007 y ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que, en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, EXPIDA un nuevo acto administrativo reconociendo a Mary Montaña de Archila su pensión de vejez de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa de la presente providencia.
- Cuarto. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.