JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 26, 2014

T-300 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Pedro Jose Uribe Gomez·Respondent Colpensiones

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Vejez
  • No puede negarse reconocimiento y pago por falta de aportes a la seguridad social por parte del empleador
Derecho Al Regimen De Transicion En Materia Pensional
  • Orden a Colpensiones iniciar el trámite para reconocer y pagar al actor la pensión de vejez con carácter definitivo
Legitimacion Por Activa En Tutela
  • A través de apoderado judicial
6 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se solicita que vía tutela se ordene a COLPENSIONES acceder al reconocimiento y pago de la pensión de vejez a la cual considera el actor tener derecho, por reunir los requisitos establecidos en el Acuerdo 049 de 1990, en concordancia con el Artículo 36 de la Ley 100 de 1993.

La anterior solicitud se fundamentó en la transgresión de los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital y en pronunciamientos emitidos por la Corte Constitucional, respecto a la obligación de la entidad accionada de efectuar el cobro por la mora del exempleador en el pago de los aportes y en la inoponibilidad de dicha mora frente al trabajador, para el reconocimiento de la prestación.

Se CONCEDE el amparo constitucional solicitado y se ordena a la demandada iniciar el trámite de reconocimiento y pago de la pensión solicitada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida el 31 de octubre de 2013 por la Sala Civil de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C., por medio de la cual se confirmo el fallo proferido el 08 de octubre de 2013 por el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Bogota D.C. que declaro improcedente el amparo constitucional invocado por el senor Uribe Gomez, y, en su lugar, CONCEDER el amparo de las garantias fundamentales transgredidas.
  3. Segundo. En consecuencia, ORDENAR a Colpensiones que dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, inicie el tramite para reconocer y pagar al senor Pedro Jose Uribe Gomez la pension de vejez respectiva, con caracter definitivo, atendiendo la fecha en que solicito el reconocimiento, por cumplir con los requisitos que exige la ley.
  4. Tercero. Por Secretaria General LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 37cited by 20 →T-300/14C-177/98 — Ley 100/93. Arts. 33 Parcial Y 209. Incumplimiento De La Obligacion De Cotizar El Patrono A Las E.P.S. Prestacion Del Servicio De Salud Al T · cited 553 timesC-177/981998T-456/94 — Reajuste Especial De La Pension A Los Congresistas. Der. A La Igualdad. Tutela Transitoria. Concedida. · cited 269 timesT-456/941994C-789/02 — Regimen De Transicion En Pensiones. Traslado Nuevamente Al Régimen De Prima Media · cited 261 timesC-789/022002T-043/05 · cited 168 timesT-043/052005SU.430/98 — Solicitud De Pension De Vejez. Ders. Adquiridos. Mora Del Patrono En Aportes. Caxdac. Concedida. · cited 148 timesSU.430/981998T-805/12 · cited 134 timesT-805/122012SU.189/12 · cited 132 timesSU.189/122012T-076/96 — Der. A La Seguridad Social. Pago Oportuno De Pensiones. Ifi. Concedida Parcialmente. · cited 114 timesT-076/961996T-321/16 — Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Reconocio Pension De Vejez. · cited 107 timesT-321/162016SU.427/16 — Debido Proceso En La Liquidacion De Pensiones. Ugpp Legitimada Para Interponer Recurso De Revision Para Controvertir Pensiones Liquidadas C · cited 87 timesSU.427/162016SU.395/17 — Regimen De Transicion Y El Concepto De Monto Aplicable Al Momento De Liquidar Las Mesadas Pensionales. · cited 57 timesSU.395/172017SU.631/17 — Pensiones Adquiridas Con Abuso Del Derecho O Sin El Cumplimiento De Requisitos. · cited 44 timesSU.631/172017T-064/18 — Pension De Vejez Y Mora En El Pago De Los Aportes Por Parte Del Empleador. · cited 18 timesT-064/182018T-399/16 — Inoponibilidad De La Mora Del Empleador En El Pago De Aportes Para Pension De Vejez. · cited 17 timesT-399/162016T-708/14 · cited 17 timesT-708/142014T-075/20 — Accion De Tutela Para Reconocimiento De Pension Especial De Vejez De Alto Riesgo-Improcedente Por Incumplir Requisitos De Inmediatez Y Subsi · cited 13 timesT-075/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.