T-418 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Rafael Gonzalez Cifuentes·Respondent Invercoob
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Embargo no podrá exceder 50% de la mesada pensional
- Improcedencia de tutela por cuanto no se ve afectado el mínimo vital después del embargo decretado y los descuentos por libranza realizados a la mesada pensional
- Monto máximo a descontar será el consagrado en la ley 1527 de 2012
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Pretende el accionante que el juez constitucional deje sin efectos la decisión judicial adoptada en el marco de un proceso ejecutivo singular adelantado en su contra, mediante la cual se decretó el embargo del 30% del valor de su pensión.
Lo anterior, debido a que el valor neto de la mesada que recibe, luego de las deducciones hechas por la administradora de pensiones, desciende a menos de un salario mínimo legal mensual vigente.
Luego de analizar temática relacionada con los descuentos y embargos realizados sobre el valor de la mesada pensional y de analizar el caso en concreto, no encontró la Corte evidencia que mostrara que la mesada que efectivamente recibe el peticionario después del embargo y las libranzas efectuadas haya menguado o variado de forma negativa el monto neto que Colpensiones le ha venido pagando con anterioridad a dicho embargo para atender sus necesidades vitales.
En consecuencia, se NIEGA el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Veinte Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Cali, a traves del cual se declaro improcedente la accion de tutela interpuesta por el senor Rafael Gonzalez Cifuentes, y en su lugar, NEGAR el amparo invocado por el accionante.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.