T-864 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Ana Bertilda Rocha De Rubio Y Otro·Respondent Coobonanza Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por descuento superior al 50% de las mesadas
- Descuentos de ley
- Límite a descuentos autorizados por el trabajador y créditos por libranza
- Orden a Ejército Nacional proceda a regular los descuentos realizados sobre el salario para no afectar el mínimo vital de accionante y su núcleo familiar
- Descuentos realizados con ocasión de una orden judicial será la quinta parte de lo que exceda el salario mínimo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, vida digna.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Se aduce que las entidades accionadas vulneran derechos fundamentales, al autorizar descuentos directos sobre el salario y la mesada pensional de los accionantes, que superan los límites legales permitidos.
La Sala se pronuncia brevemente sobre las reglas constitucionales en torno a los límites y parámetros para aplicar descuentos a las mesadas pensionales y a los salarios de las personas y, luego aborda el análisis de cada caso en concreto.
En el primer asunto se niega el amparo solicitado, porque la entidad sí le garantizó a la actora el tope máximo legal permitido.
En el otro caso se concede la tutela, porque se comprobó que el empleador no respetó las reglas fijadas por la Corte, relativas a los límites de los descuentos directos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Ibague el 20 de marzo de 2014, en unica instancia, en tanto "amparo de manera parcial" la accion de tutela. En su lugar, NEGAR la proteccion de los derechos fundamentales al minimo vital y a la vida digna de la senora Ana Bertilda Rocha de Rubio (expediente T-4224920).
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida el 9 de abril de 2014 por el Tribunal Superior de Armenia, en unica instancia, que declaro improcedente la accion de tutela. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales minimo vital y a la vida digna del senor Fernando Andres Corrales Castaneda. En consecuencia, ORDENAR al Ejercito Nacional, seccion nomina, que dentro de los tres (3) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, proceda a regular los descuentos realizados sobre el salario del accionante, de conformidad con la parte motiva de esta providencia (expediente T- 4431752).
- TERCERO. Por Secretaria General, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.