T-168 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Olga Yaneth Camacho Herrera·Respondent Ejercito Nacional Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Ejército priorizar los descuentos realizados sobre el salario de la accionante
- Reiteración de jurisprudencia
- Debe surtirse en debida forma y de manera eficaz
- Criterios jurisprudenciales para la procedencia del amparo
- Caso en que se lesionó el derecho al debido proceso y lo que procedía era advertir la nulidad de lo actuado y la posibilidad que tienen los acreedores de optar por continuar el trámite de revisión o solicitar que se les convoque de
- En los créditos por libranza el descuento será del 50% del salario siempre y cuando si se afecta el salario mínimo, no se vulnere el mínimo vital y la vida digna de la persona
- Límites a descuentos, embargos y libranzas para la protección del mínimo vital
- Reiteración de jurisprudencia
- Vulneración del debido proceso por cuanto no fueron notificados terceros interesados
- Aplicación directa
- Concepto y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a las entidades accionadas la vulneración de derechos fundamentales de la actora, por permitir que se efectuaran descuentos directos y concurrentes por concepto de embargos y créditos por libranza sobre su salario, superando los límites legales o el salario mínimo legal vigente.
Se recuerda jurisprudencia constitucional sobre la especial protección constitucional a las madres cabeza de familia y los derechos al mínimo vital y a la vivienda digna en el marco de la protección al salario mínimo y la concurrencia de descuentos autorizados por libranzas con órdenes de embargo judiciales emitidas en el proceso ejecutivo.
Se CONCEDE la protección solicitada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 21 de octubre de 2015 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, que a su vez confirmo la proferida el 21 de septiembre de 2015, por el Juzgado 41 Civil Del Circuito de Bogota, por medio de las cuales se denego el amparo solicitado y en su lugar CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales al minimo vital y a la vida digna de la senora Olga Yanet Camacho Herrera.
- SEGUNDO. ORDENAR al Ejercito Nacional - Seccion Nomina por medio de quien corresponda, que en el termino de (48) horas contadas a partir de la notificacion de este fallo, proceda a priorizar los descuentos realizados sobre el salario de la accionante Olga Yaneth Camacho Herrera, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.
- TERCERO. ORDENAR al Ejercito Nacional Batallon de Intendencia No 1, Las Juanas, que en el futuro cumpla con la obligacion de priorizar los descuentos directos aplicados por Nomina y se abstenga de asumir conductas en detrimento del minimo vital y la vida digna de sus servidores publicos, especialmente si hacen parte de un grupo vulnerable como las madres cabeza de familia.
- CUARTO. INFORMAR al Ministerio del Trabajo del contenido de la presente decision, para que dentro de la orbita de sus competencias, acompane y verifique el respeto de los derechos al minimo vital y a la vida digna en el ejercicio del derecho al trabajo de la actora Olga Yaneth Camacho Herrera y de la poblacion de servidores publicos del Ejercito Nacional Batallon de Intendencia No 1, Las Juanas.
- QUINTO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.