JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 8, 2007

T-084 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Joaquin Antonio Acosta Romero Vs. Empresa De Servicios Publicos De Magangue Servimag

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Condiciones para procedencia excepcional sobre controversias laborales
  • Improcedencia general sobre controversias laborales
  • Procedencia excepcional pago de salarios
Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador
  • Pago parcial de salario
  • Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de salarios
Empleador
  • Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer obligaciones laborales
Minimo Vital
  • No es un concepto equivalente a salario mínimo
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social en conexidad con la vida y al minimo vital de empleado de la empresa que suscribio acuerdo de reestructuracion por concepto de salarios y prestaciones adeudadas hasta el año 2001 a quien le adeudan por concepto de salarios y prestaciones sociales de los años 2005 y 2006 aduciendo la empresa la falta de cultura de pago de servicios publicos en el municipio.solicita se ordene el pago de los dineros dejados de cancelar desde el momento en que se hicieron exigibles hasta cuando se verifique el pago con la respectiva indexacion.procedencia excepcional de la accion de tutela para obtener el pago de salarios.

La falta indefinida del pago del salario hace presumir la afectacion del minimo vital del trabajador.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR el numeral
  2. primero. del aparte resolutivo de la sentencia proferida el veinticinco (25) de julio de 2006, el Juzgado 2º Civil Municipal del Magangué, Bolívar, en la acción de tutela interpuesta por el señor Joaquín Antonio Acosta romero contra la Empresa de Servicios Públicos de Magangué -Servimag E.S.P-, por medio del cual el juzgado negó el amparo de los derechos fundamentales al trabajo y al mínimo vital del actor, entre otros.
  3. En su lugar, CONCEDER al actor la tutela de su derecho al mínimo vital
  4. Segundo. Como consecuencia de la protección otorgada ORDENAR a la Empresa de Servicios Públicos de Magangué -Servimag E.S.P- , entidad descentralizada del orden municipal, que dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación del presente fallo le pague al señor Joaquín Antonio Acosta Romero lo que le adeuda por concepto de los salarios atrasados correspondientes a los tres (3) meses anteriores a tal notificación, así como el restablecimiento permanente y continuo del pago de su sueldo.
  5. Tercero. Adicionalmente, CONFIRMAR el numeral
  6. segundo. de la sentencia proferida el veinticinco (25) de julio de 2006, el Juzgado 2º Civil Municipal de Magangué, Bolívar, en la acción de tutela interpuesta por el señor Joaquín Antonio Acosta romero contra la Empresa de Servicios Públicos de Magangué -Servimag E.S.P-, en el sentido de conceder el amparo del derecho fundamental a la vida digna en conexidad con el derecho a la seguridad social del actor; confirmación que se hace extensiva a la orden impartida por dicho juez.
  7. Cuarto. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceManuel José Cepeda Espinosa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 16 →T-084/07SU.995/99 — Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida. · cited 973 timesSU.995/991999C-355/06 — Aborto. Casos En Que No Constituye Delito · cited 265 timesC-355/062006SU.813/07 · cited 168 timesSU.813/072007SU.623/01 — Derecho A La Salud Seguridad Social Igualdad Y Libre Desarrollo De La Personalidad. Solicitud De Afiliacion Al Sistema De Seguridad Social E · cited 165 timesSU.623/012001T-439/00 — Derecho Al Trabajo. A Trabajo Igual Salario Igual. Dignidad Humana Como Parametro Basico Del Salario De Abogado Asistente De C.S.J. Tutela T · cited 134 timesT-439/002000C-333/05 — Control De Constitucionalidad De La Convencion Interamericana Contra El Terrorismo · cited 99 timesC-333/052005T-1160/01 — Derecho Al Minimo Vital De Docentes. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Procedencia Excepcional De La Tutela. Conducta Omisiva. Llamado · cited 95 timesT-1160/012001T-080/06 · cited 54 timesT-080/062006T-424/11 · cited 36 timesT-424/112011T-891/13 · cited 35 timesT-891/132013T-678/17 — Derecho Al Minimo Vital Y La Aplicacion Proporcional Del Embargo De Pensiones. · cited 29 timesT-678/172017T-535/10 · cited 21 timesT-535/102010T-157/14 · cited 15 timesT-157/142014T-485/19 — Derecho A La Salud De Personas En Condicion De Discapacidad. Suministro De Silla De Ruedas. · cited 10 timesT-485/192019T-629/16 — Proteccion Al Salario Minimo Respecto De Los Descuentos Por Concepto Legal, Judicial O Voluntario. · cited 8 timesT-629/162016T-253/21 — Accion De Tutela Contra Aseguradora-Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad Y No Acreditar Perjuicio Irremediable · cited 7 timesT-253/212021
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.