JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 14, 2005

T-755 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Judith Castro Roldan Vs. Fuerzas Militares De Colombia Y Otra

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia para obtener reconocimiento de prestaciones fundamentales en salud
Pension De Invalidez
  • Régimen común y régimen especial de la fuerza pública
Derecho A La Salud
  • Protección de quien prestó servicio militar al encontrarse en circunstancia de debilidad manifiesta
Fuerzas Militares Y Policia Nacional
  • Derechos del personal tienen un plus constitucional de protección
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital la seguridad social la igualdad y la dignidad humana de suboficial del ejercito retirado del servicio con una disminución de su capacidad laboral del 58.6% por no ser apto para el servicio activo a quien le fue reconocida una indemnización por disminución de su capacidad laboral.

Sin embargo la madre del suboficial asegura que la enfermedad mental de su hijo es consecuencia del servicio habiéndolo obligado a renunciar a sus derechos y suspendiendole todos los servicios medicos que le venian prestando.

Asimismo la institución no le ha reconocido la pension de invalidez ni ha autorizado la prestación de los servicios medicos que requiere para el tratamiento de su enfermedad.

Solicita se ordene a la dirección de prestaciones sociales del ejecito nacional reconozca la pension de invalidez asi como los servicios medicos derivados de la seguridad social.

Principio de igualdad y su relación con la regulación de la pension de invalidez en el regimen comun de la ley 100 de 1993 y el regimen especial de la fuerza publica.

El derecho a la salud y a la seguridad social de los miembros de la fuerza publica retirados del servicio.

El sistema de salud de las fuerzas militares y de la policia nacional.

Alcance de las prestaciones a su cargo y ampliación excepcional de las mismas en atención a valores superiores.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda el 3 de marzo de 2005, dentro de la acción de tutela incoada por Judith Castro Roldán, en nombre propio y en calidad de agente oficioso de su hijo Osiris David Castro Roldán, contra las Fuerzas Militares de Colombia y la Dirección de Prestaciones Sociales del Ejército Nacional, extendida oficiosamente a las Direcciones de Sanidad y de Personal del Ejército Nacional y a la Alcaldía y a la Secretaría de Salud del Municipio de Pereira.
  2. SEGUNDO. DAR por secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.