Tutela ruling (T)July 30, 2004
T-725 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Xx Y Zz Vs. Gobernación Del Departamento Archipiélago De San Andres Providencia Y Santa Catalina
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y Al Libre Desarrollo De La Personalidad De Individuo A Quien La Oficina De Control De Circulacion Y Residencia Del Departamento Se Niega A Concederle Tarjeta De Residencia Por Su Condicion De Compañero En Una Relacion Homosexual
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Archipielago De San Andres
- Control poblacional
Familia
- Concepto que se protege en Constitución Política de 1991
Libertad De Residencia
- Si hay duda razonable se debe interpretar a favor del ejercicio del derecho
Oficina De Control De Circulacion Y Residencia Occre
- Obligación de readecuar el trámite en cuanto puedan afectarse derechos fundamentales
Regimen Especial De Control De Densidad Poblacional En Archipielago De San Andres
- Decisión que se tomó en caso de pareja homosexual resulta discriminatorio
- Normas no pueden hacerse extensivas a parejas homosexuales
- Desconocimiento del artículo 3 literal a)del Decreto 2762/91 en interpretación de expresión “unión permanente”
- Existencia de margen de discrecionalidad para poder acceder al derecho de residencia
Derecho De Residencia
- Violación por interpretación que se hizo del artículo 3 literal a)del Decreto 2762/91 de expresión “unión libre”
Derecho A La Libre Opcion Sexual
- Vulneración
Derecho De Circulacion Y Residencia
- Debía tramitarse la solicitud de la manera que mejor protegiera esos derechos
Libertad De Residencia Y Principio Pro Homine
- Violación por la OCCRE y por decisión de la Corte
14 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR los fallos de 9 de enero y de 3 de febrero de 2004 del Juzgado Unico Penal del Circuito Especializado de San Andres Isla y del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Andres, Providencia y Santa Catalina, mediante los cuales se nego la accion de tutela de la referencia, y en su lugar CONCEDER el amparo solicitado por XX y ZZ para la proteccion de sus derechos fundamentales al debido proceso y al libre desarrollo de la personalidad.
- SEGUNDO. DISPONER que si el senor ZZ asi lo desea, podra presentar solicitud de la tarjeta de residencia definitiva al amparo de lo dispuesto en el literal b) del articulo 3o del Decreto 2762 de 1991, evento en el cual la OCCRE debera tramitarla a la luz de las condiciones que existian en el momento en que se presento la solicitud por el senor XX, sin necesidad de que a la nueva solicitud se alleguen elementos probatorios que ya hayan sido aportados en la que originalmente se nego.
- TERCERO. Para la proteccion del derecho a la intimidad que fuera solicitada por los accionantes, sus nombres no podran ser divulgados en este proceso, el presente expediente queda bajo estricta reserva, y solo podra ser consultado por los directamente interesados, conforme a lo senalado en esta Sentencia. La Secretaria General de la Corte Constitucional y las secretarias del Juzgado Unico Penal del Circuito Especializado de San Andres Islas y del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Andres, Providencia y Santa Catalina, deberan garantizar esta estricta reserva.
- CUARTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
DissentRodrigo Uprimny YepesOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites23
T-539/04Derechos A La Vida Salud Integridad Trabajo Paz Y Familia De Docente Embarazada En Zona De Alto Riesgo. Solicitud Traslado Por Amenazas De Militares. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Victimas Del Conflicto Interno. Deber Del Estado. Concedida.T-301/04Derechos A La Igualdad Integridad Libre Desarrollo De La Personalidad Honra Buen Nombre Y Circulacion. Cesacion Inmediata De Permanente Hostigamiento. Orden Desalojo De Homosexuales De Via Publica. Detencion Preventiva Administrativa. Test De ProporcionalT-1117/02Derecho A La Igualdad Y Libre Circulacion. Expedicion Tarjetas De Residencia Temporal. Control Ingreso A San Andres Isla. Concurso De Meritos Como Funcionarios De Contraloria. Principio De Unidad Nacional. Trato Discriminatorio. Concedida.T-1319/01Derechos Al Buen Nombre Integridad Personal Y Familiar Libre Desarrollo De La Personaliad E Intimidad. Director Tecnico Equipo De Futbol A Quien Por Declaraciones Hechas Por Periodista Deportivo Ha Recibido Amenazas Contra Su Vida. Proteccion ConstitucionSU.623/01Derecho A La Salud Seguridad Social Igualdad Y Libre Desarrollo De La Personalidad. Solicitud De Afiliacion Al Sistema De Seguridad Social En Salud Como Beneficiario De Su Pareja Homosexual. La Expresion Compañero(A) Permanente Presupone Una Relacion HeteC-814/01Adopcion. Imposibilidad Del Legislador De Autorizarla Para Homosexuales
See all 23 →Cited by21
T-434/23Derecho De Acceso A Cargo Público En Concurso De Méritos (Rama Judicial)-Reglas Especiales Para Opción De Sede En El Distrito De San Andrés, Providencia Y Santa Catalina.T-294/18Derecho Al Debido Proceso Y Unidad Familiar Frente Al Control De Densidad Poblacional En El Archipielago De San Andres.T-242/18Derecho A La Unidad Familiar Frente Al Control De Densidad Poblacional En El Archipielago De San Andres.T-183/17Regimen De Control De Densidad Poblacional En El Departamento Archipielago De San Andres.SU.097/17Derecho A La Consulta Previa De Comunidad Raizal De La Isla De Providencia Para Desarrollar Proyecto En Torno A La Musica.T-506/16Derecho De Los Niños, Niñas Y Adolescentes A Tener Una Familia Y No Ser Separados De Ella. Vulneracion Por Occre Al Expulsar De La Isla A Madre De Dos Menores De Edad.
See all 21 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.