JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 13, 2016

T-701 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Roberto Arias Tobon·Respondent Colpensiones

✓
Topic · hard data
Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Reconocio Pension De Invalidez Al Accionante.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Configuración
  • Se reconoció pensión de invalidez
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales como consecuencia de negar al actor la pensión de invalidez reclamada, alegando la imposibilidad para confirmar la firmeza del dictamen proferido por la Gerencia Nacional de Atención al Pensionado de la Vicepresidencia de Pensiones del ISS, que lo calificó con una pérdida de capacidad laboral del 63.20% por enfermedad de origen común.

Durante el trámite de revisión la entidad profirió acto administrativo reconociendo la prestación reclamada y, en consecuencia, se declaró la existencia de una carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.

No obstante, la Sala previno a la accionada para que en lo sucesivo se abstenga de dilatar injustificadamente el reconocimiento y pago de acreencias pensionales a sus afiliados, pues no es de recibo que se le imponga al usuario la carga de probar la firmeza de los dictámenes de pérdida de capacidad laboral o de los actos proferidos por el otrora Instituto de Seguros Sociales, en tanto resulta a todas luces desproporcionado e intensifica la vulnerabilidad de los peticionarios.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. Por las razones y en los términos de esta sentencia, REVOCAR la providencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Palmira, Valle del Cauca, el veintisiete (27) de abril de dos mil dieciseises (2016), y en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado como consecuencia del reconocimiento de la pensión de invalidez al ciudadano Roberto Arias Tobón por parte de COLPENSIONES, razón por la cual no se impartirá orden alguna a la entidad accionada.
  3. SEGUNDO. PREVENIR a COLPENSIONES, para que, en lo sucesivo, se abstenga de realizar las conductas que llevaron al no reconocimiento y pago de las prestaciones económicas del Sistema General de Seguridad Social Integral, de conformidad con las razones esgrimidas en esta providencia.
  4. TERCERO. Por Secretaría General líbrese la comunicación prevista en el Artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 25cited by 23 →T-701/16SU.540/07 · cited 419 timesSU.540/072007SU.975/03 — Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial. · cited 354 timesSU.975/032003T-170/09 · cited 292 timesT-170/092009SU.225/13 · cited 259 timesSU.225/132013T-576/08 · cited 247 timesT-576/082008T-428/98 — Der. A La Vida Y A La Salud De Indigena. Dilaciones En La Prestacion Del Servicio De Salud. Hospital San Juan De Dios. Hecho Superado. Conce · cited 213 timesT-428/981998T-970/14 · cited 137 timesT-970/142014T-630/05 · cited 125 timesT-630/052005T-100/17 — Derecho Fundamental Al Agua Potable. Suministro Provisional A Traves De Pilas Publicas De Agua, Carro Tanques O Cualquier Otro Medio Idoneo, · cited 76 timesT-100/172017T-063/18 — Pension De Invalidez. Parametros Que Determinan El Momento De La Invalidez. · cited 51 timesT-063/182018T-565/19 — Se Vulnera El Derecho A La Salud De Niña Extranjera Menor De Un Año En Condicion Irregular, Cuando No Se Le Garantiza El Mas Alto Nivel Posi · cited 48 timesT-565/192019T-027/19 — Principio De La Buena Fe En Contrato De Seguros Y Proteccion Al Minimo Vital De Personas En Estado De Vulnerabilidad O Debilidad Manifiesta · cited 42 timesT-027/192019T-047/23 — Principios De Accesibilidad E Integralidad Del Derecho A La Salud-Acceso A Servicios De Transporte (Urbano/Intermunicipal), Alojamiento, Ali · cited 31 timesT-047/232023T-264/17 — Proteccion De La Mujer Frente A Todo Tipo De Violencia, · cited 31 timesT-264/172017T-425/17 — Reglas Jurisprudenciales En Materia De Subsidiariedad De La Accion De Tutela Frente Al Procedimiento Jurisdiccional Ante La Superintendencia · cited 27 timesT-425/172017T-158/17 — Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Reconocio Pago De Atencion Humanitaria De Emergencia; · cited 26 timesT-158/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.