Tutela ruling (T)April 28, 2017

T-264 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Defensoria Del Pueblo Seccional Magdalena, Como Agente Oficioso De Paula·Respondent Fiscalia Seccional Del Magdalena Medio

✓

Topic · hard data

Proteccion De La Mujer Frente A Todo Tipo De Violencia,

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A Un Recurso Judicial Efectivo De Victimas De Violencia Intrafamiliar

Vulneración por parte de Juzgado Penal por no realizar audiencia para la aplicación de medidas de protección a mujer víctima de violencia intrafamiliar, dentro de un plazo razon
Orden a la Fiscalía realizar el estudio de seguridad y evaluación de riesgo a la accionante, y adoptar las medidas de protección necesarias para proteger a la demandante y su nú

Derecho A Un Recurso Judicial Efectivo

Alcance constitucional
Protección de carácter material
Desarrollo en el Sistema Interamericano

Mujeres Victimas De Violencia Intrafamiliar

Caso de mujer que fue agredida física y psicológicamente por su excompañero sentimental y no se decretaron medidas de protección oportunamente

Violencia Contra La Mujer

Instrumentos internacionales

Carencia Actual De Objeto

Fenómeno que puede presentarse a partir de dos eventos que a su vez sugieren consecuencias distintas: hecho superado y daño consumado

Protección De La Mujer Frente A Todo Tipo De Violencia

Mandatos constitucionales y legales
Jurisprudencia constitucional

Carencia Actual De Objeto Por Situación Sobreviniente

Configuración

7 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El Defensor del Pueblo Seccional Magdalena Medio, promovió la acción de tutela como agente oficioso de una mujer víctima de maltrato físico y psicológico por parte de su compañero sentimental.

Alega el actor que los derechos fundamentales de su agenciada fueron vulnerados por parte del despacho judicial accionado, en virtud de su omisión de dar trámite a la solicitud de medidas de protección urgentes solicitadas, dentro del término estipulado y en atención a las competencias establecidas en las normas legales sobre la materia, lo que generó que fuera nuevamente agredida por su excompañero sentimental.

Se analiza temática relacionada con la protección de la mujer contra la violencia y el derecho a un recurso judicial efectivo.

Se confirma la decisión de segunda instancia que CONCEDIÓ el amparo solicitado y se adiciona la misma con órdenes encaminadas a investigar los hechos que generaron que la accionante desistiera de la denuncia que interpuso por el delito de lesiones personales, y a mantener la protección otorgada a ella y a sus hijos frente a futuros ataques por parte del agresor.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)

PRIMERO. Por las razones y en los terminos de esta sentencia, CONFIRMAR la providencia proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, el seis (6) de septiembre de dos mil dieciseis (2016), que tutelo los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas, al debido proceso y a la seguridad personal de Paula.
SEGUNDO. ADICIONAR la sentencia dictada por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, el seis (6) de septiembre de dos mil dieciseis (2016), en los siguientes terminos:
A. CONCEDER igualmente los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas, a la seguridad personal, al amor y al cuidado, de los ninos Pedro y Carolina.
B. ORDENAR al Bienestar Familiar, Seccional Magdalena Medio, que verifique la situacion de los menores Pedro y Carolina y despliegue todos los poderes que la Constitucion y la Ley le han conferido para garantizar la proteccion de sus derechos fundamentales.
Para tal proposito debera realizar visitas con una periodicidad de un (1) mes, durante un periodo no inferior a un (1) ano y, producto de las mismas, realizara un informe que debera ser remitido al juez de primera instancia, con copia a la Defensoria del Pueblo, en el cual indique el estado del seguimiento a la presente orden, asi como las medidas que ha adoptado para garantizar la estabilidad socio afectiva de los menores referenciados.
C. ORDENAR a la Fiscalia General de la Nacion, que, por el medio que considere adecuado, ejecute un programa de acompanamiento e investigacion, para determinar si la decision adoptada por la ciudadana Paula, de retirar los cargos por lesiones personales, asi como la de abandonar el programa de proteccion, obedece a su voluntad libre y autonoma, o, si por el contrario, tuvo lugar por la coaccion, directa o indirecta, de su agresor. La Defensoria del Pueblo, verificara el cumplimiento de la presente orden, en cumplimiento de sus deberes constitucionales y legales.
D. ORDENAR a la Comisaria de Familia de Barrancabermeja que realice visitas periodicas, cada mes, por el plazo de un ano, contado desde el momento de la notificacion de la presente providencia, a la agenciada y sus hijos, con el proposito de verificar que los hechos que generaron la presente accion de tutela no vuelvan a ocurrir.
Para dar cumplimiento a esta orden, debera presentar informe mensual al Juez de primera instancia, con copia a la Defensoria del Pueblo, en el que exponga el progreso de la situacion de la agenciada, los factores de riesgo a los que se encuentra la ciudadana Paula y sus hijos Pedro y Carolina, si ha recibido amenazas o ha sido nuevamente victima de violencia de genero.
En caso de encontrar sintomas de alarma, que amenacen los derechos de la representada, debera informar al Comando de Policia Nacional de Barrancabermeja sobre tal situacion, el cual debera emplear los respectivos mecanismos de proteccion de manera INMEDIATA.
E. ORDENAR al Bienestar Familiar, Seccional Magdalena Medio, que verifique la situacion de los menores Pedro y Carolina y despliegue todos los poderes que la Constitucion y la Ley le han conferido para garantizar la proteccion de sus derechos fundamentales.
Para tal proposito debera realizar visitas con una periodicidad de un (1) mes, durante un periodo no inferior a un (1) ano y, producto de las mismas, realizara un informe que debera ser remitido al juez de primera instancia, con copia a la Defensoria del Pueblo, en el cual indique el estado del seguimiento, asi como las medidas adoptadas para garantizar la estabilidad socio afectiva de los menores referenciados.
TERCERO. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional, ABSTENERSE de mencionar en el texto publico de esta sentencia los nombres de las personas involucradas en los hechos del presente asunto, con el fin de salvaguardar su intimidad. Igualmente, y con el proposito de garantizar mayor sigilo al respecto, en las reproducciones que se hagan del presente texto, salvo en las destinadas a las partes y a las autoridades vinculadas, DEBERAN OMITIRSE los nombres de la agenciada y de las demas personas relacionadas con los hechos del caso.
CUARTO. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Hernán Leandro Correa Cardozo

Concurring opinion

✓

José Antonio Cepeda Amarís

Magistrado