JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 17, 2006

T-677 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Verner Ian Tibocha Camacho Vs. Telecom En Liquidacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Cumplimiento de fallos judiciales
Padre Cabeza De Familia De Telecom
  • Caso en que no se cumplen presupuestos para protección laboral reforzada
Accion De Tutela Contra Telecom
  • Improcedencia por ser asunto de carácter patrimonial
Cumplimiento De Sentencia Telecom Padres Cabeza De Familia
  • Es legítima la interposición de tutela para hacerla cumplir
6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad el trabajo la vida digna al minimo vital y los derechos de los niños de extrabajador de telecom que fue despido de la empresa y allego los documentos para probar su condicion de padre cabeza de familia pero la empresa le nego su inclusion en el reten social aduciendo la existencia de una union marital de hecho.

Solicita se de cumplimiento a la sentencia su-389 de 2005 y se orden su reintegro inmediato.

Procedencia de la accion de tutela para el cumplimiento de las ordenes consignadas en otra tutela.

Es legitima la interposicion de una tutela como medio para hacer cumplir la sentencia su-389 de 2005.

La proteccion especial y la estabilidad laboral reforzada de los padres cabeza de familia previstas en la sentencia su-389 de 2005.

En el presente caso no se puede determinar con la precision requerida si el señor tibocha ostentaba el estado de padre cabeza de familia al momento de ser despedido y no reunio los requisitos subjetivos requeridos para acceder a los beneficios del reten social como padre cabeza de familia.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, mediante la cual se negó la acción de tutela instaurada por el ciudadano Verner Ian Tibocha Camacho contra TELECOM, en liquidación, con base en las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceNilson Pinilla Pinilla
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 19cited by 8 →T-677/06SU.388/05 · cited 248 timesSU.388/052005C-184/03 — Ley 750 De 2002. Art. 1. Prision Domiciliaria Y Trabajo Comunitario A Mujer Cabeza De Familia Y Padres Cabeza De Familia. Medida De Apoyo Es · cited 161 timesC-184/032003T-1198/03 — Derecho A La Salud. Derecho A La Vida. Cirugía Craneal Por Tumor Maligno En Parietal Derecho. Tratamiento De Quimioterapia Por Dos Años. Min · cited 161 timesT-1198/032003SU.389/05 · cited 140 timesSU.389/052005C-991/04 — Programa De Renovacion De La Administracion Publica Y Plan De Proteccion Social. Fijación De Límite Temporal En Otorgamiento De Beneficios A · cited 133 timesC-991/042004T-140/00 — Pago De Mesadas Pensionales. Minimo Vital. Resulta Vulnerado. Gobernacion Del Choco. Concedida. · cited 88 timesT-140/002000C-1039/03 — Ley 790 De 2002. Art. 12 Disposiciones Para Adelantar El Programa De Renovacion De La Administracion Publica Y Se Otorgan Facultades Al Pres · cited 87 timesC-1039/032003T-329/94 — Tutela Contra Incumplimiento De Fallos Judiciales. Alcalde De Since (Sucre). Concedida. · cited 83 timesT-329/941994T-047/13 · cited 17 timesT-047/132013T-1031/06 · cited 16 timesT-1031/062006T-657/11 · cited 10 timesT-657/112011T-509/19 — Derecho De Asociacion Sindical No Se Vulnera Por Cuanto No Se Probo Que Facultades Del Ius Variandi Se Utilizaron Como Mecanismo De Persecus · cited 9 timesT-509/192019T-400/14 · cited 8 timesT-400/142014T-956/10 · cited 4 timesT-956/102010T-837/07 · cited 2 timesT-837/072007T-1024/12T-1024/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.