T-837 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Dalmiro Ramirez Pacheco Y Otros Vs. Consorcio De Remanentes De Telecom Y Teleasociadas En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos que debe demostrar
- Caso en que no se cumplen presupuestos para protección laboral reforzada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de acceso a la administracion de justicia la igualdad y los derechos de los niños de padres cabeza de familia de telecom que fueron desvinculados de la entidad habiendo presentado acciones encaminadas a lograr su reintegro pero los amparos no le fueron concedidos pero atendiendo pautas de reciente sentencia los actores insisten en su titulo de sujetos de especial protecion.solictan se ordene el pago de los salarios dejados de percibir desde el momento en que fueron desvincualdos.requisitos para configurar la condicion de especial proteccion denominada "padres cabeza de familia".
Aplicacion de estos requisitos al caso concreto.
Ninguno de los demandantes cumple con las condiciones para encuadrarse dentro de la proteccion especial de un padre cabeza de familia.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Sala Civil- Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, el seis de marzo de dos mil siete. En su lugar, por las razones consignadas en esta providencia, CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Cartagena, el quince de enero de dos mil siete, que denegó la acción de tutela presentada por Dalmiro Ramírez Pacheco, Juan Escobar Torres, José Gabriel Padilla Castro, Efrén Peroza Ricardo y Rubén Florez Albarracín.
- Segundo. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.